经过长达6个多月频繁、曲折的外交斡旋，朝鲜半岛核问题第二轮六方会谈最终确定于本月25日在北京举行。消息传出，国际社会普遍感到欣慰，并希望这轮会谈能够结出实际成果，为东亚局势的长久和平与稳定奠定牢固基础。

　　然而，亚洲和西方一些舆论及分析家却清醒地认识到，美朝虽然同意重新坐回到谈判桌前，但坚守着相去甚远的立场，特别是在最为关键的“同步行动”问题上难以妥协。这对宿怨甚深的“老冤家”要一起向前迈出和解的脚步，使新一轮六方会谈取得突破仍然困难重重。

　　美朝无法“同步”鸿沟并未缩小

　　2月3日，朝鲜方面在宣布将于25日举行第二轮六方会谈时强调，恢复和谈是东道主中国以及美国在进行了一系列外交磋商后促成的。同一天，美国国务卿鲍威尔则表示，美国希望新一轮六方会谈能够“取得成功”。朝美双方的初步表态没有涉及各自的立场，所以让人多少感受到了一丝和谈将至的暖意。

　　可是，朝鲜内阁责任参事金灵成和美国务院发言人鲍彻在次日先后发表的讲话，却清晰地标明了双方原则立场的巨大差距。到汉城出席韩朝第十三次部长级会谈的金灵成强调，第二轮六方会谈能够举行是朝鲜为和平解决半岛核问题做出努力的结果，会谈能否取得进展完全有赖于美国是否对朝鲜提出的“同步走，一揽子”方案做出“大胆的让步”。

　　针对金灵成的讲话以及朝鲜媒体有关美国人的立场正在软化的报道，鲍彻言辞坚决地否认美方已向朝鲜做出妥协。他还声称，美方希望新一轮六方会谈能在促使“朝鲜销毁其核武器项目”方面取得成果，并强调若想让美方在向朝提供安全保障问题上让步，朝鲜必须“以能够查证的方式销毁其核武器”。至于朝鲜方面一直要求的经济补偿，鲍彻只是表示，韩国或者日本可以向朝鲜“投资”，帮助其发展经济。

　　其实，美朝双方相互让步，以利益交换利益是和谈取得成功的唯一出路。对这一点，会谈六方都认可。但是，难就难在让步的方式上。早在去年8月举行的第一轮六方会谈中，朝鲜就提出了“同步走，一揽子”妥协方案。今年1月，朝方又表示如果美方不能接受这一方案，至少应该同意采取朝方所谓的“第一阶段行动措施”，也就是说，美国如果能够将朝鲜从“支持恐怖主义国家”名单中去除，取消对朝政治、经济及军事制裁，并与朝鲜周边国家一起向朝提供重油、电力等能源援助，作为回应，朝鲜将放弃试验和生产核武器，甚至停止用于和平目的的核能工业生产。此后朝方又多次强调了“同时行动”原则。

　　分析家认为，落实这个原则是使朝方能够向美国做出任何妥协的底线。然而，至今为止，美国仍然在“同时行动”问题上顾左右而言他，除答应将给予朝方某种形式的书面安全保证外，没有再多的回应。美国一直坚持要朝鲜先行动，而且是以“完全、可核查、不可逆转”的方式彻底放弃核计划，然后才考虑给朝方以回报。这显然是朝鲜无法接受的妥协方式。

　　“同步行动”将是第二轮和谈的核心议题？

　　一些朝鲜半岛核问题专家分析，目前美朝在公开场合依然坚守各自的原则立场，但举行第二轮六方会谈的决定是在各方进行了数月的外交斡旋后促成的，所以估计美朝至少已经就在第二轮和谈中重点讨论解决“同步行动”这一关键性分歧达成了某种共识。

　　因此，有专家预测，美朝“同步行动”的形式将是第二轮六方会谈的核心议题。在朝鲜方面，为换取美方接受“同步行动”原则，朝方有可能承诺在冻结核项目之后将允许国际原子能机构核查人员回到朝鲜。而对美国来说，如果能把要求朝鲜以“完全、可核查、不可逆转”放弃核计划作为最终目标来“分阶段”实行，同意朝鲜在现阶段先从冻结核项目做起，并给朝方以相应回报，新一轮和谈取得成果并不是没有希望的。

　　但是这说起来容易，做起来相当难。根本原因在于美朝对对方丝毫没有信任。“核威慑力”是朝鲜手中同美国抗衡的唯一一张牌，如果在美国不同时行动的前提下，朝鲜先行弃核无异于“束手就擒”。而美国之所以不肯与朝鲜保持同步，不满足于朝鲜冻结核项目也是出于对朝鲜的极不信任。

　　参加第一轮六方会谈的韩国首席谈判代表、外交通商部长官助理李秀赫日前表示，不能期望新一轮会谈取得突破性进展。他还透露说，中国曾提出要成立一个较低层次的工作组，以便在今后半岛核问题漫长的解决过程中，增加各方之间的对话与接触。由此看来，朝鲜半岛核问题的和平解决虽然符合各方的根本利益，但必将经历一个复杂、艰辛而漫长的过程。希望通过几次六方会谈就取得突破性成果是不切实际的，但只要各方都抱着最大的诚意，不断采取切实灵活的态度，推动会谈进程，彼此的信任就会从无到有，彼此的分歧就会逐渐缩小，解决问题的前景也会越来越明朗。

　　(大江网-江南都市报)