中国日报网站消息：随着美国大选的日益临近，有关当今的美国总统布什当年究竟是不是个逃兵的问题又一次被人提到桌面上来。虽然布什曾在2000年大选时就遇到过类似质疑，并稀里糊涂地就过了关，但今非昔比了。现在，大喊反恐、战争、保卫国土安全的布什，如果当年在服役时曾经出现了什么劣迹，显然会成为人们的笑柄，那他继续连任则无疑会成为“一厢情愿”。

　　迫于大选压力和媒体的穷追猛打，美国白宫10日公布了布什上世纪70年代初期在国民警卫队服役时的相关记录。白宫称，那足以证明布什当年“完成了服役”。不过，美国国内仍有不少人对此持怀疑态度。

　　白宫把工资条当“挡箭牌”

　　10日，白宫公布了两个据说能证明布什服役的“确凿”证据：一份是布什服役期当年的年度情况评估，另一份则是布什当年的工资记录。

　　白宫发言人麦克莱伦对记者说，这些证据清楚地记载了布什完成了他的服役期。他透露，有关布什年度情况的记录早在2000年的大选中便已公布过，但白宫直到9日晚才从丹佛的空军预备役人事中心获得了布什当年的工资记录。

　　面对记者们的“狂轰滥炸”，麦克莱伦一次又一次地把拿在手中的布什在国民警卫队服役时的工资报告打印件举起，“真诚”地说，布什服役的事情发生在30多年前，作为发言人，他不可能知道布什当年服役时的所有情况，但工资报告证明布什服役了，因为，“你只有提供了服务，才能得到工资”。但当被问及布什当年，特别是1972年，在哪里服役这个简单的问题时，麦克莱伦似乎不愿直接回答，只是强调，工资报告证明布什当年服役了。

　　总统服役档案忙坏众多手下

　　人们关心的布什是不是逃兵的中心问题十分明晰，即1972年到1973年，身为国民警卫队士兵的布什被派往阿拉巴马州服役，但有报导引用布什当年长官的话说，布什并未在那里出现。为此，布什日前在接受专访时特意对该问题进行了表态。布什说：“可能没有证据，但我确实报到了。否则，我不可能光荣退伍。”当被问及是否会授权公开其在国民警卫队服役的档案时，布什说：“是的，肯定会。”

　　总统一句话，五角大楼可不敢怠慢。《华盛顿邮报》10日援引五角大楼官员的话，五角大楼已要求把有关布什在国民警卫队服役期间的工资记录送到华盛顿查阅，以便他们决定是否可以把这些记录公布给新闻媒体和公众利益团体。

　　事实上，五角大楼当天就把相关记录提供给了白宫。而白宫工作人员应声而动，立即把这份有利于“证明布什当年服役”的记录影印给了所有参加10日发布会的记者。据国际台记者了解，在发布会进行过程中，有些记者提出影印件模糊不清、无法完全识别。白宫新闻小组则立即表示，他们会在当天下午发出新的、更清晰的复印件，让每个人都能看得清清楚楚。

　　“确凿”证据没能证明清白

　　美国国民警卫队是一个近似于预备役的组织，其成员只有在服役，即参加训练时，才会得到工资。不过，白宫10日公布的布什服役工资记录显示：1972年间，布什在5月至9月间未得到任何工资，10月拿到了两次工资、11月四次工资、12月没有工资。而在1973年的2月至3月期间，他也没有工资。难道，这还不足以说明布什当年至少一度是个逃兵吗？对此，曾在预备役服役23年的戈尔思科将军说，预备役通常要求其成员一年中参加若干次训练，但这些训练的时间可由该预备役人员自行选择，并非每月都必须出现。这样看来，布什的工资记录似乎并不能证明他曾经做过逃兵。

　　而另外一些人则更进一步。应白宫之邀，美国退休军人小罗伊德上校对白宫提供的布什当年服役文件，包括最新的工资记录，进行了“研究”。在谈到文件中的有关字眼，即“在1972年到1973年、1973年至1974年期间，他(布什)的行为令人满意”时，这位上校称，那“证明了他(布什)以令人满意的方式完成了军队服役的任务。”由于此人曾在1969年至1995年间长期担任得克萨斯州国民警卫队人事部门主任，因此，他的说话还有一定的份量。

　　不过，美国军方另有一些人认为，新公布的预备役工资记录同样也不能证明布什的清白。美国退休陆军上校史密斯就对白宫10日公布的相关记录“嗤之以鼻”。他说，工资记录只能说明一个预备役人员是否还处在服役期间或是已经退役，并不能表明某个预备役人员在服役期间做了些什么，是否完成了任务。（来源：新闻晨报）