国内米价高出国际市场五到六倍，首个自由贸易协定连续三次未获国会通过

　　2月9日是韩国国会第三次审议韩国—智利自由贸易协定的日子。当天，近两万名韩国农民聚集在国会议事堂前广场，反对国会通过韩智自由贸易协定。在韩国农民与警察激烈冲突的时候，国会内持赞成和反对立场的两派议员就记名投票方式发生尖锐的对立。临近子夜，随着国会议员们的纷纷离席，韩智自由贸易协定再次搁浅。

　　国会卡住首个自由贸易协定

　　韩智自由贸易协定一而再、再而三地被卡在韩国国会之内，反映了韩国的自由贸易之路尚存在重重困难和障碍。

　　经济全球化是当今世界的潮流，其重要特点之一是自由贸易。在自由贸易日趋活跃的时候，韩国也在探索与外国开展自由贸易的道路。经过3年多的谈判，韩国和智利于去年2月签订了双方历史上第一个自由贸易协定。然而，就是这个自由贸易协定，在韩国国内引起了激烈的争论。韩国是否需要自由贸易?其利弊得失何在?究竟如何走自由贸易之路?仁者见仁，智者见智，莫衷一是。

　　各地农民三度汉城闹事

　　卢武铉政府执政以来，深感经济全球化与自由贸易对韩国融入全球贸易体系的重要性，力促国会通过韩国—智利自由贸易协定，以推动韩国与主要贸易伙伴的自由贸易进程。但是，韩国国会先是将其拒之门外，继而在审议中一波三折。韩国各地的农民也三度进入汉城闹事，愣把国会审议协定给搅黄了。国会中代表农民利益的势力也一再作梗，使协定束之高阁。

　　一项普通的自由贸易协定为何难过国会这一关?症结在于，按照这一协定，韩国必须开放农产品市场，特

　　别是大米市场。韩国的大米市场历来因受政府保护而出现国内米价高于国际市场五六倍的“高坝挡水”现象。如开放大米市场，国际市场上的廉价大米就有可能破“堤”涌入韩国市场，数百万韩国农民的生计将难以为继。

　　在韩国农民及代表农民利益的国会议员看来，国会通过韩国与智利的自由贸易协定，就会导致农产品和大米市场的全面开放，那必将造成严重的后果。因此，韩国农民借反对自由贸易协定之名，谋政府提供对农业的保护性政策之实。

　　不开放每年将丧失2亿至6亿美元的市场份额

　　然而，受全球自由贸易潮流的驱动，韩国不得不走市场开放之路。韩智自由贸易协定一天得不到批准，韩国就无法迈开自由贸易的步伐，并将在国际贸易中日益陷入不利的境地。

　　据韩国产业资源部最近测算，随着日本、美国、印度等主要贸易伙伴与有关国家签订的自由贸易协定的生效，韩国每年将丧失2亿至6亿美元的市场份额，涉及100种主要出口商品。由此可见，如果韩国拒不开放农产品市场，其结果必然是得小利而失大利。

　　两利相较取其重。毕竟倚重出口的韩国从自由贸易中得到的实惠将远大于保护农产品市场之利。在自由贸易大势面前，韩国政府权衡利弊，走自由贸易之路的决心已定。韩国最近通知世贸组织将重开大米贸易谈判，推动与日本和新加坡等国的自由贸易进程，探索扩大自由贸易的途径。尽管韩智自由贸易协定屡遭挫折，但国会通过这项协定只是时间问题。（来源：北京青年报）