美同性恋者对“合法婚姻”看法存在巨大歧异结婚与否同性恋者之间代际差异

　　作为20世纪70年代早期的大学生，汤米·A·梅加加入了“同性恋者解放阵线”，这是第一个公开挑战美国核心家庭观念的组织之一。30多年后的今天，成千上万的同性恋支持者奔走在马萨诸塞州各政府机关之间，支持去年11月份州最高法院的裁决，即同性恋者在宪法上享有结婚的权利。然而，他们没有在州立法者面前建立起一道联合阵线，就结婚是否是优先争取的权利问题，同性恋者人群自身之间就存在着分歧。“我不要成为婚姻的一部分”，梅加说，“从某种意义上说，同性恋婚姻让人感觉起来，整个儿就像郊外带着尖桩篱笆、养着条狗的小房子。”

　　在同性恋者当中，有许多人计划着结婚，也有许多人不打算结婚。一些人想把结婚作为一种合法的保护，或者作为验证彼此爱情忠贞的唯一的非歧视途径。但婚姻同时也被视为一种有缺陷的机制，是一种保守落后的步骤。对结婚的态度差异，经常体现着代际界线。据波士顿的精神治疗师查尔斯·马泰尔说，对较为年轻的同性恋夫妇来说，结婚似乎是自然之事，尤其是那些有孩子的年轻夫妇。同时，老年同性恋夫妇则对结婚持比较怀疑的态度。

　　以波士顿一个经理人卡尔为例，他说：“我不知道它（指结婚）会如何发生，但我知道某一天我会拥有一个家庭。”他想借助婚姻把同性恋朋友拴住吗？“哦，是的”，他笑着说，“我这个年龄的朋友们，即便他们还没有完全准备好……都赶在机会失去之前，领取那张证。”

　　而对于梅加这个老牌的同性恋权益活动家来说，结婚并非是优先争取的权利。他说：“如果结婚是人们所需要的，那当然不错。但结婚是我们无法承担的奢侈品，我不会浪费时间去争取它。”运动方向同性恋者之间策略分歧

　　在20世纪80年代艾滋病高峰时期，“公民结合”和“家内伴侣”乃至同性恋婚姻第一次被提上争议日程。当时，成千上万的同性恋伴侣被剥夺了就医的权利。此后整个90年代，男女同性恋父母开始收养孩子，并为他们的孩子要求所有应得的权利。

　　然而，随着争取同性恋权利运动的进展和成果的不断扩大，同性恋权益活动家们对运动方向产生了分歧。亨特学院的政治学教授特隆托女士认为，在传统的观念习俗之外获得对同性恋的认可后，她担心太多地注重同性恋结婚，会促使同性恋者社会遵循主流社会的模式，这是一种倒退。她还担心，运动在最近一段时间进展过快，有给禁止同性恋结婚的美国宪法修火上浇油的危险，策略家们应该对此提出疑问才是。如果禁止令成为宪法，再想改变会非常困难。

　　但争取同性恋权益的主要律师、自由结婚协会执行主任伊万·沃尔夫逊则认为，他一直以来都将婚姻看作是政府干涉私人生活的战场。他说：“有些人在意识形态上抵制为争取（同性恋）结婚而战，其他一些人则觉得，为争取结婚而战太艰难或太危险。”在他看来，争取同性恋结婚的权利，无异于为维护美国社会的个人权利和社会自由而战。·洪庆明·（夏天/编制）