虽然,有关布什在越战期间当逃兵的传闻早在2000年的大选时便被民主党提出来,但当时并未成为一个重要话题。这也难怪,那时还没有触目惊心的“9·11”事件,也没有把美国闹翻天的伊拉克战争呢。然而,分析人士认为,今年的美国大选情形就截然不同了。由于布什的主要政绩在反恐方面,他的对手民主党肯定会把布什当逃兵的事作为一个重要话题。

　　人们关心的布什是否当逃兵的中心问题的内容十分明晰,即1972年到1973年,身为国民警卫队士兵的布什被派往阿拉巴马州服役,但有报道引用布什当年的长官说,布什并未在那里出现。为此,布什日前在接受媒体专访时特意对问题进行了明确的表态。布什说:“可能没有证据,但我确实报到了。否则,我不可能光荣退伍。”当被问及是否会授权公开其在国民警卫队服役的档案时,布什说:“是的,肯定会。”

　　总统一句话,五角大楼可不敢怠慢。《华盛顿邮报》10日援引五角大楼官员的话,五角大楼已要求把有关布什在国民警卫队服役期间的工资记录送到华盛顿查阅,以便他们决定是否可以把这些记录公布给新闻媒体和公众利益团体。事实上,五角大楼当天就把相关记录提供给了白宫。而白宫工作人员应声而动,立即把这份有利于“证明布什当年服役”的记录影印件给了所有参加10日发布会的记者。据国际台记者了解,在发布会进行过程中,有些记者提出影印件模糊不清、无法完全识别。白宫新闻小组则立即表示,他们会在当天下午发出新的、更清晰的复印件,让每个人都能看得清清楚楚。

　　布什：我不是逃兵

　　随着美国大选的日益临近,有关如今的美国总统布什当年究竟是不是个逃兵的问题又一次被人提到桌面上来。虽然布什曾在2000年大选时就遇到过类似质疑,并稀里糊涂地就过了关,但今非昔比了。迫于大选压力和媒体的穷追猛打,美国白宫10日公布了布什上世纪70年代初期在国民警卫队服役时的相关记录。

　　白宫拿布什工资条说事

　　10日,白宫公布了两个据说能证明布什服役的“确凿”证据:一份是布什服役期当年的年度情况评估,另一份则是布什当年的工资记录。

　　白宫发言人麦克莱伦对记者说,这些证据清楚地记载了布什完成了他的服役期。他透露,有关布什年度情况的记录早在2000年的大选中便已公布过,但白宫直到9日晚才从丹佛的空军预备役人事中心获得了布什当年的工资记录。

　　面对记者们的“狂轰滥炸”,麦克莱伦一次又一次地把拿在手中的布什在国民警卫队服役时的工资报告打印件举起,“真诚”地说,布什服役的事情发生在30多年前,作为发言人,他不可能知道布什当年服役时的所有情况,但工资报告证明布什服役了,因为,“你只有提供了服务,才能得到工资”。但当被问及布什当年,特别是1972年,在哪里服役这个简单的问题时,麦克莱伦似乎不愿直接回答,只是强调,工资报告证明布什当年服役了。

　　新证据到底能证明什么？

　　美国国民警卫队是一个近似于预备役的组织,其成员只有在服役,即参加训练时,才会得到工资。对于白宫公布的布什兵役记录上露出的诸多“破绽”,民主党人认为,与其说这些文件解答了人们在布什服兵役问题上的疑惑,还不如说它暴露了更多的问题。

　　白宫10日公布的布什服役工资记录显示:1972年间,布什在5月至9月间未得到任何工资,10月拿到了两次工资、11月四次工资、12月没有工资。而在1973年的2月至3月期间,他也没有工资。难道,这还不足以说明布什当年至少一度是个逃兵吗?

　　另外,对于布什在1972年5月到9月期间被派到阿拉巴马州国民警卫队下属部队执行任务一事,文件没有能够提供任何证据来证明布什当时的确去报到了。而美国退休陆军上校史密斯就对白宫10日公布的相关记录“嗤之以鼻”。他说,工资记录只能说明一个预备役人员是否还处在服役期间或是已经退役,并不能表明某个预备役人员在服役期间做了些什么。

　　对此,曾在预备役服役23年、支持布什的戈尔思科将军说,预备役通常要求其成员一年中参加若干次训练,但这些训练的时间可由该预备役人员自行选择,并非每月都必须出现。这样看来,布什的工资记录似乎并不能证明他曾经做过逃兵。

　　另外，应白宫之邀,美国退休军人小罗伊德上校对白宫提供的布什当年服役文件,包括最新的工资记录,进行了“研究”。这位上校称,文件“证明了他(布什)以令人满意的方式完成了军队服役的任务。”由于此人曾在1969年至1995年间长期担任得克萨斯州国民警卫队人事部门主任,因此,他的话还有一定的分量。

　　不过,布什1968年从耶鲁大学毕业后不久便应征加入了得州国民警卫队。除了是否当过“逃兵”的问题外,有人还怀疑,布什因其家族的关系,得以很快参加国民警卫队,从而避免了到越南作战。布什则否认这与其家庭背景有关,称其他人当时都不愿在国民警卫队空军服两年现役。

　　看来,随着大选的临近,布什的“历史问题”还会不断成为令人瞩目的话题。更何况,大选时,布什的死对头很可能就是曾在越战中立过战功的民主党候选人克里呢!北青