降低焦油含量不能降低烟民死于肺癌风险

　　低焦油香烟考试不及格

　　本报综合报道不管你是不是烟民，2004年1月10日《英国医学杂志》上的一篇论文大概都值得关注。

天堂II初章 战乱魅影 中国互联网络调查问卷 新浪免费邮箱升到30兆 体验财富之旅赢大奖!

　　在这篇论文中，美国麻省理工学院经济系教授哈里斯与美国癌症学会的桑等人，首次就“中焦油含量”（每支香烟的焦油含量介于15~21毫克）、“低焦油含量”（8~14毫克）和“超低焦油含量”（7毫克以下）香烟对烟民的危害进行了比较研究，得出结论说：降低香烟中的焦油含量，并不能降低烟民死于肺癌的风险。

　　低焦油等于低危害？

　　无据可查

　　在没有专门基金资助的情况下，几位研究人员找到了一个省钱的研究途径：借用美国癌症学会自1982年启动的一项大规模癌症预防研究中的数据，并着重分析了其中90多万30岁以上的受试者1982年~1988年间肺癌死亡情况与香烟焦油含量的关系。

　　论文发表以后，哥伦比亚广播公司（CBS）网站、《纽约时报》等媒体纷纷转载了美联社的相关报道，而CBS网站干脆采用了这样一个标题：“低焦油香烟考试不及格”。

　　这个研究结论本身其实并无新意，因为科学家们早就怀疑所谓的“低焦油”并没有什么好处。

　　两年前就专家指出，测试机测出的“焦油量”并不等于烟民实际吸入的焦油量，而美国国家癌症研究所也曾发表报告称，并没有可靠的证据表明低焦油就等于低危害。

　　哈里斯等人的结论固然不会令人惊讶，但是，正如旧金山加州大学的格兰兹（StanGlantz）教授在接受美联社采访时说，这项研究非常重要，它为此前的理论预言提供了科学上的证明。

　　是进步还是讽刺？“低焦”成主流

　　说起来，低焦油香烟还是人类技术进步的体现。过滤嘴和多孔卷烟纸等各种技术的先后应用，使美国香烟中焦油含量的平均水平从1950年的37毫克降低到了1967年的22毫克，而到了今天，低焦油含量（8~14毫克）和超低焦油含量（7毫克以下）已经成为烟草行业的主流。

　　不过，具有讽刺意味的是，至少就焦油含量这方面而言，哈里斯等人的研究表明，技术上的进步并没有给吸烟者带来福音。

　　不仅如此，在某些情况下，知识的增加也并不必然带来好处。许多医学调查发现，医学生随着年级的升高，吸烟率也升高，研究生的吸烟率高于本科生，这种现象用“受教育水平”和“懂得烟害知识的多少”等难以解释。

　　麻省理工学院教授温伯格是第一个发现人类致癌基因的科学家，在一次授课中讲到癌症时，他先对台下数百名本科生谈起了美国有多少人吸烟，每年有多少人死于肺癌，然后说：“今天你们走出教室时，可以忘记我讲的这节课，但千万别忘了：不要吸烟！”

　　温伯格如此郑重其事是可以理解的：即使是在麻省理工学院这样的学术殿堂，也经常可以见到一些男女学生在教室外吞云吐雾。

　　这样看来，如果技术和知识上的进步对减少香烟危害的作用不大，恐怕只有在法律和制度等方面多想想法子了。

　　怎能避免受骗上当？

　　香烟分级

　　哈里斯等专家这篇论文的发表，将有助于烟民运用法律武器维护自己的权益。在美国，已经有一些烟民将烟草公司告上法庭，称烟草公司的宣传欺骗了他们，使他们误以为降低焦油含量可以降低吸烟的危害。而哈里斯和桑都曾为烟民做过专家证人。

　　此外，哈里斯建议说，既然降低焦油含量并不能降低吸烟的危害，那么，完全有必要重新考虑目前实行的做法：根据测试机测出的焦油含量来给香烟分级。

　　在麻省总医院行医的哈里斯没忘了唠叨一句：“作为一个执业医生，我要奉劝诸位患者，哪怕你吸的是低焦油或超低焦油的牌子，也不会有什么好处，惟一得到证明、可以降低风险的做法是：尽快戒烟。”

　　作者:

　　相关专题：7月1日起全国禁售超标香烟