本报国际评论小组

　　本来，随着上月赫顿法官对凯利案调查报告的出台，布莱尔涉险过关后，人们以为英美“情报门”会越关越小。然而近来英国情报部门高官却又“挑起事端”，称伊战前该部门无一人支持伊拉克拥有大规模杀伤性武器的说法。更重要的是，自以为逃出“情报门”的美国总统布什由于前武器核查官的突然辞职，苦苦找不到伊拉克大规模杀伤性武器的确凿证据，不得不承受来自民主党的“穷追猛打”，支持率一跌再跌，连任美梦随时有被打破的危险。为此，布什、布莱尔不得不先后宣布组建独立调查组对伊情报进行调查。看来，“情报门”风波不仅没有平息，大有越开越大的架势。

　　英情报专家不当替罪羊

　　于2003年1月份卸任的英国前大杀伤武器情报部门负责人布赖恩·琼斯近日向英国媒体披露，为了发动伊拉克战争，布莱尔政府构建了一些“虚假希望”，谎称伊拉克战前拥有大杀伤性武器。琼斯称：“我认为不能在伊拉克找到大杀伤性武器，布莱尔给了人们虚假的希望，让人们误信伊拉克存在违禁武器。”

　　琼斯认为，去年3月份，布莱尔和布什领导的英美政府以萨达姆拒绝放弃大杀伤武器为由发动了伊拉克战争。为了说服民众支持战争，英国政府早在2002年9月的一份文件中就谎称，萨达姆政权能在45分钟内部署生化武器。

　　琼斯指出，“萨达姆政权能在45分钟内部署生化武器”的说法与其说是萨达姆政权对世界和平的潜在威胁，不如说这是英国政府炮制的一种“假想场景”。他说：“在伊拉克大杀伤性武器问题上，一切都是模糊的，令人无法把握。”

　　布莱尔可能年内离职

　　赫顿法官对布莱尔的“拔刀相助”，既出于一般人的意料之外也在某些人的意料中，意料之外的是，这项调查报告竟是如此这般地一面倒；另一方面，赫顿是经过布莱尔挑选而委任的，法官也是人，也食人间烟火，难怪英国舆论对调查报告一片哗然，除了《太阳报》，几乎所有报纸都认为赫顿的报告片面而不公道。

　　英广前主席戴维斯在辞职声明中说，他没有权力选择裁判，裁判的决定是最后的。一副无可奈何的样子，前外相库克更是单刀直入，他风趣地嘲笑要是有一天他面对严重的指控，他将选择赫顿来审判。

　　也许更重要的是，最新的民意调查显示，布莱尔的支持率又下降了两个百分点，多数人相信英广是对的。并且有过半数的英国人认为布莱尔应该辞职。

　　真是公道自在人心。一个最简单而又清楚的事实是，至今美国人几乎已翻看了伊拉克全境，也无法找到大规模杀伤性武器。其实，英国人心里明白，布莱尔是被布什牵着鼻子走，听从华盛顿。

　　在对伊动武问题上，布什与布莱尔始终“同舟共济”，但伊拉克违禁武器情报失真问题对布莱尔的冲击将会猛烈得多。首先，英国人毕竟隔着一个大西洋，对“9·11”事件的心理感受自然和美国人不同。在英国，从议员到学者再到普通民众，普遍认为至少在短期内，伊战增加而不是减少了英国遭受恐怖袭击的危险。其次，不论战前还是战后，英国人的反战情绪都远比美国人要激烈。伊战在执政党工党内部以及整个英国社会都造成了严重分裂，大大削弱了布莱尔的执政地位。

　　因此，布莱尔已成了老工党的眼中钉，非走不可。其实，老工党对布朗也无好感。不过现在的情况，除了布莱尔，什么人都可以。就是所谓新工党，也认为布莱尔已成了工党下届大选的一个政治包袱。

　　问题是，布莱尔什么时候走？要是没有政治大地震，他将会任职到今年10月工党的常年大会上。到时他将会以健康欠佳和家庭需要为理由，体面地下台，布朗也会给足他面子。

　　人们注意到，布莱尔准备成立专家组对伊情报进行调查，舆论认为布莱尔希望今年就可以递交报告，赶在明年5月英国议会大选之前。可见，虽然工党对布莱尔“不仁”，但布莱尔却没有“不义”：用“令人满意的结果”为工党议会选举加分。

　　布莱尔的时代，将成过眼云烟，然而他在英国历史上还是占有两页：1997年他以刚过不惑之年（48岁）上台，是20世纪英国最年轻的首相；如今他已做了七年多，是二次大战后英国工党党魁在位最久的首相。

　　白宫顶不住了

　　2月6日，布什宣布成立由共和党和民主党共同组成的两党独立调查9人委员会，对战前有关伊拉克大规模杀伤性武器的情报失误进行调查。委员会将于2005年3月提交调查报告。这意味着，调查结果将在美国今年11月结束的大选后出来。

　　然而，美国民主党仍然坚持调查还应包括决策过程。曾在2000年与布什争夺共和党总统候选人提名的资深参议员麦凯恩表示，调查应该包括决策者是如何使用情报的。

　　终于有人捅破了窗户纸，致使伊拉克情报问题再次升级，并最终演变成某种形式的政党之争。

　　今年1月28日，美国伊拉克核查组首席武器检察官戴维·凯辞职后宣布，根据他的判断，包括美国情报部门在内的整个西方情报界在伊拉克大规模杀伤性武器问题上都错了———在伊拉克没有大规模杀伤性武器。

　　联合国秘书长安南表示，凯是一位经验丰富的武器检查专家，曾为联合国工作过。因此，他相信凯有关伊拉克并无大规模杀伤性武器的言论是真实可信的。

　　民主党“穷追猛打”

　　事情并没有像想象的那样直接指向情报部门。

　　在美国，当戴维·凯向国会建议应对这个严重的情报失误进行独立调查时，美国民主党人士与部分共和党人士立即响应表示赞成。在美国的大选年，这件事情的矛头更多地指向了白宫。

　　正在寻求民主党总统候选人提名的国会参议员约翰·克里认定：布什“误导”了美国民众。有意问鼎白宫的前任佛蒙特州州长、民主党人霍华德·迪安则认为：“白宫在涉及伊战的所有问题上都没有对美国民众坦诚相告。”

　　他们呼吁美国国会对白宫确定对伊开战的决策进行独立调查或听证。这一招的确奏效，美联社6日公布的最新民意调查报告显示，布什的支持率已从一个月前的56％跌至47％。仅有37％的受访者明确表示赞成布什连任，而43％的受访者明确表示将选择其他人。

　　舆论认为，布什希望报告在大选后出来，这样让此事对大选的影响降低。对伊情报问题，国际社会最初主要质疑的是美国出兵伊拉克的合法化问题。但到现在，这个问题更大程度上演变成了美英国内问题，两国临近的竞选因素似乎起了很大的作用。

　　调查威胁布什连任

　　长期从事美国国内政治研究的学者爱德华·路特维克（EdwardLuttwak）在接受记者采访时非常直白地说道：“布什内阁之所以对他们所掌握的情报进行了撒谎，主要原因在于他们担心如果直接向美国人民说出伊拉克战争的实质就是推翻萨达姆政权的话，美国人恐怕很难接受。因此，白宫不断希望摸索出能够满足联合国战争标准的理由。于是，切尼不得不摆出一副担心伊拉克大规模杀伤性武器威胁美国的姿态，至于与基地组织的联系？那完全就是胡扯。”

　　据悉，美国参议院议员杰伊·洛克菲勒（JayRockefeller）目前正在向新成立的伊拉克情报问题调查委员会呼吁，深入调查五角大楼特别计划办公室在伊拉克情报问题中所担任的角色问题。然而，这个请求却遭到了强烈反对。

　　无论如何，对伊拉克战前情报的调查已经提上了日程，而对于面临2004年11月大选的小布什来说，新成立的调查委员会以及其他相关调查都为布什的竞选连任增加了不确定性，而且这也已经在布什正在下滑的支持率上反映了出来。

　　《江南时报》 (2004年02月16日 第二十二版)