美国《基督教科学箴言报》近期刊登文章认为，美国没有必要拥有压倒性的核优势。“9·11”事件已迫使美国认真对待核恐怖主义活动的重大危险。如果应对这种新危险不需要国家安全战略作出某些调整，那将令人感到奇怪。

　　值得注意之处在于，这篇题为《核武器：美国能实践其所鼓吹的一切吗？》的文章是由美国中央情报局前任局长特纳撰写。文章摘要如下：

　　2002年6月，美国总统布什告知全体国民，美国安全的最大威胁在于恐怖分子有可能获得非常规武器。同年春季，布什总统与普京总统签署《莫斯科条约》，确立了一个目标，即美俄双方在2012年年底以前把随时可部署的战略核弹头储备削减到1700至2200枚之间。

　　《莫斯科条约》没有要求销毁任何核弹头。美国政府则暗示，它不会销毁自己超出允许范围的4000至5000枚核弹头，而将在保证这些核弹头无法随时部署的情况下保留这些弹头。就此，这份条约以及美方计划的实际结果显示，美方高度重视保留大约6000至7000枚战略核弹头。

　　另一项政策变化是美国政府已经要求国会批准研制威力较小的新型战术核弹头。这类武器主要充作“掩体炸弹”，用以摧毁深埋地下且有核防护设施的目标。此举表明美方高度重视拥有可用的核武器。

　　美国如今必须面对的问题是，这两个新方向是否与降低核武器扩散到恐怖分子手中的重大威胁相一致。如果美国坚持拥有大量可用的核武器，那么，这类武器对于只有较少常规武器的国家而言必定具有更大效用。因此，在为防止核武器进一步扩散而采取的诸多必要行动中，美国在争取其它国家协作方面的影响力已经减弱。

　　美国没有必要拥有如此压倒性的核优势。俄罗斯已经承认，自从苏联解体以来，它在维护和更新陈旧的核武库方面一直没有投入充足资金。结果，其可用的战略核弹头数目很快就会降到1000枚左右。其它任何国家连500枚都没有。

　　美国能够仅使用常规武器就切断地下掩体的水电供应、通信系统甚至人员接触。绝大多数掩体位于城市内，美国决不会只为了摧毁一座掩体而在城区投掷核武器，即便是一枚爆炸当量小于1000万磅三硝基甲苯炸药、且释放辐射的“小型”核武器。

　　如果美国决定把它可用的核弹头数目削减到与俄罗斯一样的1000枚水平甚至更少，而不是《莫斯科条约》所允许的1700至2200枚，并在一两年内、而不是8年内实现这一目标，那就会表明，美国在控制每个国家———包括它自己———的核武器方面都持认真态度。

　　这样做更能使美国对其它7个核大国施加压力，促使它们在战略性契约中规定自身核武库拥有相称的核武器数目。随时可用的核武器数目将很快减少，非蓄意核战争爆发的危险也将大大降低。

　　“9·11”事件已经迫使美国认真对待核恐怖主义活动的重大危险。如果应对这种新危险不需要国家安全战略作出某些调整，那将令人感到奇怪。当然，美国这个最为强大的军事大国可以找到各种方法，在削弱军事力量的同时仍然保障安全。

　　(新华社供本报特稿)