《星期日快报》的报道属实与否目前尚不得而知，可是如果被其不幸言中的话，由捉拿拉登这一事件本身所带来的疑问便颇值得思量。

　　首先，美军准备何时拿下拉登？时值美国国内大选之际，如果拉登果真落入美军之手，对于布什的连任大选无疑将加上沉甸甸的一块砝码，而且其重量甚至要超过萨达姆被擒。这是因为在中东乃至整个伊斯兰世界，拉登的号召力要远远超过萨达姆。萨达姆充其量不过是某一国家的统治者而已，而拉登却早已成为了跨国界的“精神领袖”。仅凭向外输送“基地”这块“招牌”，便可让“贴牌恐怖主义”风行世界，拉登的“个人魅力”足见一斑。正因为如此，分析人士认为不排除这样一种可能，即在美国大选进入关键时刻时，布什政府才拿出这张“王牌”，将这一特大“利好”消息兑现。

　　其次，拉登会像萨达姆一样束手被擒吗？据称，拉登无论身藏何处都会让手下人在附近埋设炸药或者地雷，一旦有个风吹草动，宁肯来个“玉石俱焚”。另外，拉登还曾多次告诉儿子，宁肯将自己用枪打死也不要让他成为美军俘虏。因此，美军未必能像生擒萨达姆那样活捉拉登。

　　其三，拉登的落网是否意味着全球性恐怖主义的寿终正寝？早在伊拉克战争之前，埃及总统穆巴拉克就曾经警告说：“伊拉克战争将催生100个新拉登。”那么现在，即便拉登落网已经成为现实，谁又能保证不会再冒出一个“新拉登”呢？其实，“基地”组织体制早已经发生了变化，它不再是集中领导指挥、纪律严明的组织，而转变为由许多与“基地”组织目标一致的“地方激进组织”所构成的巨大恐怖网络。在某种程度上来讲，“基地”组织已经不再是什么组织，它甚至可以称得上是“基地”运动了。美国《华尔街日报》曾将这种现象称为“‘基地’的意识形态化”。换句话说，作为恐怖主义“符号”的拉登，其危险性将远远超过作为现实存在的拉登本人。

　　其四，在阿富汗与巴基斯坦边界地区历来不乏拉登的“追星族”，纵然“千里眼”、“顺风耳”在手，没了群众基础，美军还能玩转这场“猫鼠大战”吗？针对这一问题，《纽约时报》似乎给出了答案。据该报18日报道，美军将采用一种全新战术打击“基地”和塔利班残部，驻阿美军指挥官表示，在过去三个月里，排一级编制的美国部队已经被派遣至当地村庄，与部落长者建立良好关系，与当地居民吃住在一起，“建立感情”之余顺带收集情报。可是人们不禁会问，凭借临时抱佛脚式的“群众路线”，美国果真能打赢这场“反恐”战争吗？（麦吉尔）