美国《基督教科学箴言报》近期刊登文章认为，美国对伊拉克宣战情报不实，增加了人们对布什政府“先发制人”战争理论的怀疑。一些欧洲国家认为，美对伊战态度有害于美欧情报共享方针。

　　这篇题为《关于预防性战争的疑虑增加》的文章摘要如下：

　　由于未能在伊拉克找到大规模杀伤性武器，对伊宣战依据情报不实引起的问题越来越多。首先付出代价的可能就是布什政府的预防性战争理论。

　　这还只是利用情报为战争找借口所引起的争议对美国对外政策产生影响的一个方面。对一个尚未成为现实的威胁发动战争，这样做是否明智？国会及武器专家已经开始提出质疑。

　　但是，寻找武器行动未果，战前情报疑云四起，也给美国的盟友提供了怀疑这种战争理论的根据。德国国际和安全事务研究所的延斯·范舍尔彭贝格说：“反战人士觉得自己的立场得到了证明，因此对预防性战争理论的风险的态度会更加强硬。他们会认为你肯定是以不可靠、不准确或可以做多种解释的情报为理论依据。”

　　一名驻华盛顿的欧洲国家外交官称：“我们看到，武器核查、优先合作的意义得到了证明，我们将强调这就是前进的正确道路。”尽管如此，只要(美国)政府仍然坚持己见，认为即使在缺少有事实证明的迫在眉睫的威胁情况下，也要采取先发制人的政策，那么美国与某些盟国之间的分歧就会继续存在。

　　范舍尔彭贝格认为，美国与某些盟国在动用军事力量的问题上存在“永久性分歧”。这些分歧因防务开支分歧而加剧。但是，反战国人士认为，今后数月随着欧洲努力修复与华盛顿的关系，以及华盛顿敦促国际社会在战后伊拉克问题上提供帮助，欧美间的根本分歧还是会淡化。

　　欧洲领导人也许希望白宫已经从他们认定为先发制人军事行动的陷阱中吸取了教训。发动战争所依据的情报必须准确，其重要意义促使大西洋两岸都在采取措施。布什已下令成立专门检查情报是否存在缺陷的委员会，布莱尔也采取了展开类似调查的措施。

　　同时，某些欧洲国家希望美国政府重视建立联盟。法国国际关系研究所专家菲利普·莫罗·德法尔热说：“法国始终觉得先发制人的理论行不通，虽然这一观点没有改变，但现在法国重视的是改善与美国的关系。”部分欧洲政府认为，华盛顿去年在战争问题上的态度有害于情报共享方针，因为双方在如何利用情报的问题上意见不一。(新华社供本报特稿)