设在荷兰海牙的国际法庭23日开始就以色列隔离墙合法性问题举行听证会。当事的巴勒斯坦和以色列各道各的理儿。

　　巴方：隔离墙无关安全

　　参加听证会的巴勒斯坦方派出了阵容强大的代表团，包括知名阿拉伯国家律师及全球

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

载誉的律师。

　　“正在约旦河西岸修建的隔离墙与安全无关，而是确立（对巴土地的）占领和对巴大片土地事实上的吞并，”率团出席听证会的巴勒斯坦常驻联合国观察员基德瓦在法庭上说。“如果建成，隔离墙将使巴勒斯坦人民只能拥有一半约旦河西岸，并且处于隔绝和非连续的、被墙包围的领土内。”

　　针对以方隔离墙防范自杀式袭击的说法，基德瓦说，这并非治本之策，相反，只能导致更多该类事件发生。

　　以方：法庭无权作裁决

　　以色列一直坚称隔离墙是“安全屏障”，对遏制巴方自杀式袭击者至关重要。以外长沙洛姆说，耶路撒冷22日发生的公共汽车爆炸事件说明修建隔离墙“绝对必要”，“没有围墙的地方是可怕的，这就是我们要继续修建隔离墙的原因，因为它挽救生命”。

　　以色列政府抵制国际法庭听证会，宣称法庭不能胜任隔离墙案，无权作出裁决。不过，以色列政府上月底向法庭递交了书面陈述材料。以色列外交部还向海牙派出了一个公关小组，试图争取有利舆论。

　　支持以色列的团体当天在法庭外举行“反恐怖”示威，他们把上月在耶路撒冷遭遇自杀式袭击的19路公共汽车残骸运到法庭外展览。

　　文/易爱军郭涌

　　政治意义大于法律意义——专访中国社科院中东问题专家殷罡

　　如果国际法庭做出不利于任何一方的判决，败诉的一方就会提出上诉，五年、十年甚至二十年的诉讼都有可能，结果便是无限期拖延，或者根本作不出裁决。在这方面，犹太人有专长，许多顶尖的国际法专家都是犹太人。由于以色列在修建隔离墙时有言在先，隔离墙不是巴以双方的边界线，等巴以双方签订和平协议，确定双方边界时，隔离墙是可以改变的，仅这一条就可能使海牙国际法庭做出模棱两可的审判。此外，目前有美国等国已经明确反对海牙国际法庭审理隔离墙问题，这件事情的发展肯定不会顺畅。

　　话说回来，即使国际法庭裁定修建隔离

　　墙违法，但如果以色列坚持硬修，国际法庭也毫无办法。正如以前的不少联合国决议一样，如果海牙审判无法得到西方尤其是美国的支持，即使以色列被判决败诉，那么，沙龙政府更多感受的也只是缺乏约束力的压力，因为国际法庭裁决并不具约束力，最多只能为国际制裁以色列铺平道路。

　　隔离墙问题交由国际法庭审理，取得的效果就是将巴以之间的冲突争端一部分转移到国际法学界，从这一点来说，国际法庭审理隔离墙一案的政治意义大于法律意义。不过，在国内外压力下，以色列会修改隔离墙的走向，尽可能少深入巴领土，使隔离墙与未来的巴以边界大体上吻合。

　　动态

　　23日以色列议会对反对党沙斯党提出的反对总理沙龙的与巴勒斯坦进行单方面分离计划的不信任案进行表决。结果，沙龙以微弱优势过关。而以色列议会一委员会24日通过投票一致反对总理沙龙提出的就单方面与巴勒斯坦分离计划进行全民公决。（张立）（来源：北京青年报）

　　相关专题：哈马斯精神领袖亚辛在以军空袭中死亡