朱梦魁
埃及总统穆巴拉克日前在开罗就阿拉伯国家的改革问题发表讲话，批评外界向阿拉伯国家施加单一的改革模式的做法，并警告这种企图只能适得其反，无益于中东地区的安全与稳定。他认为，改革措施应根据各自特点，量力而行，而单一的改革模式忽视了不同国家的文化背景、社会习俗和宗教特性。他同时指出，阿拉伯国家在改革进程中欢迎外来帮助，但
这种努力应当认清不同国情和尊重各国意愿，从而推动阿拉伯国家在政治、经济和文化等方面的改革进程。埃及领导人的这番话代表了阿拉伯国家的共同看法。
当前，在反恐、防扩散和民主改革的压力下，中东作为世界热点之一，正在酝酿新的动荡并将导致新的整合。经历了阿富汗和伊拉克两战之后，昔日被美视为“邪恶轴心”之一的伊拉克如何进行政治重建？中东地区的各种政体和社会模式将如何演变？这不仅是阿拉伯世界和国际社会关心的，更是美国及其西方盟友感兴趣的。美国国务卿鲍威尔9日在华盛顿与来访的巴林王储萨勒曼会晤后重申，美国要在伊拉克和中东推行“西方式的民主和资本主义的计划”。他还强调说，“我们正在考虑我们还可以做些什么和如何把这些制度化”。尽管鲍威尔同时也表示，“美不会把一些东西强加给中东地区，而是正在寻求通过可行的方式与该地区保持接触”，但美要以西方民主模式改造中东之急切已溢于言表。
早在2001年10月阿富汗战争结束之际，就有人预测，美国决不会就此歇手。美英等国对伊拉克动武有两大旗号：一是找大规模杀伤性武器，消除紧迫威胁；二是铲除巴格达独裁政权，进而在伊拉克推行西方式的民主。在不公正和不合理的国际政治和经济新秩序的主导下，战争带来的“民主”，特别是西方式的民主，是足令那些饱受殖民统治和列强侵占的阿拉伯国家忐忑不安的东西。再看看非洲和拉美，20世纪90年代前后高压下实行的西方化浪潮，不少国家经济凋敝，战乱连绵，想收都收不住。诚然，其中不乏自身因素，但是外界的强加模式“水土不服”也是原因。
中东的事情就更复杂。在该地区掌控能源供应和实现战略扩张，都是美国在单极世界的前提下梦寐以求的。鉴于伊拉克战后中东出现的新形势，美国急于通过兜售“民主改革”来扩大战果。作为伊斯兰世界的重要组成部分，阿拉伯国家的社会、文化和习俗观念具有鲜明的宗教特性。这些国家如何推进社会和政治改革，应当是它们自己的事情，越俎代庖和指手画脚都难免碰壁。从根本上看，美国在阿以争端和巴以冲突中奉行双重标准，遭到阿拉伯和伊斯兰世界的批评和指责。“9·11”事件之后，美国借反恐为由，对阿拉伯国家和伊斯兰世界进一步打压，使中东地区的反美情绪空前高涨。因此，要根除这一地区的仇恨和动荡，实现稳定与安全，重要的是美国和西方应当自律，尤其要善待其他宗教和文化，让世界各民族、各文明和各宗教之间有相互尊重、和平共存的基础和环境。
人们注意到，鲍威尔25日在接受一家阿拉伯语电台采访时已经改口，他表示同意埃及等国领导人的意见：中东地区的改革应当是该地区国家自己愿意接受的，而不是由外部强加的。但愿这不是说说而已。《人民日报》(2004年02月27日第三版)
