在经济政策上，美国通常更习惯于教训别人而不是接受他人的教训。但这一次，英国贸易和工业大臣帕特丽夏·休伊特让情况倒了个个儿。她上周严厉指责布什政府和美国民主党抱着贸易保护主义不放，在就业和发展问题上“玩儿政治”。
休伊特女士这次“拿鸡蛋碰石头”，针对的是美国在制造业和服务业向别国转移问题上的喧嚣。这个问题已经逐渐成为今年美国大选的一个核心战场，美国民主党正就此对布什
的经济政策发起猛攻。而从白宫的仓惶反应上看，他们被击中了要害。
然而，布什并非民主党攻击的惟一目标。美国民主党的呼声也让一些穷国特别是印度的经济面临冲击。这些国家正吸引着越来越多的美国服务业的业务。美国参议院和几个州正在考虑制定法律以阻止这种业务流失。而在美国民主党总统候选人提名选举中领先的约翰·克里和约翰·爱德华兹已经承诺，采取另外一些不太激烈的措施来避免美国的就业岗位向国外转移。
实际上，类似的工作岗位外流同样让英国特别是英国的工会感到不安。然而，与美国的剧烈反应不同，英国政府坚决拒绝了采取措施限制工作外流的要求。除了美国大选的因素，还有两个原因可以解释美英两国的不同反应。
其一，在英国正充分享受10年来相对较低的失业率的时候，美国人却正遭受3年里减少200万个就业机会的痛苦；其二，英国的工作岗位外流目前只表现一些辅助性的行业上，而在美国，印度软件业的力量被视为对美国最引以为自豪的经济象征的信息技术工业的直接威胁。
不过，美国人还是惊慌得过了头。就业职位外流其实只是造成美国失业的很小一部分原因。跟英国的情况一样，美国受到影响的目前只是一些技术水平很低的行业。而在软件工程等一些高技术行业，有迹象表明它们正面临劳动力短缺。
而更为荒谬的是，令美国人难以容忍的低技能工作岗位外流，实际上正是美国提高生产力的需要，而这种生产力提高又恰恰是美国经济繁荣的基础。（北京晚报/李海青译）责任编辑：杨胜武 来源：北京晚报
