3月7日凌晨，为了报复前一日的自杀式袭击，以色列军队入侵加沙地带中部，在军事行动中打死至少13名巴勒斯坦人，打伤59人。同日，以色列《国土报》援引一位未透露姓名的政府官员的话说，以总理沙龙有可能同意对“单边行动”计划进行修改，全面撤离加沙地带。两条新闻，一个关于入侵，一个关于撤离。看似矛盾，实则不然。
就在几天前，以色列外长沙洛姆也暗示过，从加沙地带撤走所有军队及犹太人定居点
是以色列目前正在考虑的方案之一。与沙龙在上个月提出的将分别在加沙地带和约旦河西岸拆除17个和3个定居点的计划相比，以色列在向巴方归还土地的问题上，应该说做出了更大的退让。然而，从巴勒斯坦方面最近的表态来看，这一让步并没有受到巴方多大的欢迎。
巴民族权力机构主席阿拉法特的安全事务顾问拉朱布前不久表示，希望以色列在拆除犹太人定居点之前与巴方商讨，不要采取单边行动。拉朱布还称，巴方有能力控制以色列撤出后的加沙地带。而此前，哈马斯官员曾发出警告，称以色列完全撤出加沙地带可能引起巴安全部门与哈马斯等军事派别之间的内战。上海国际问题研究所中东室主任李伟建认为，巴勒斯坦方面确实希望以色列从加沙地带撤离，但绝不是在目前的条件下。当下，加沙地带安全状况严峻，巴方安全机制亦尚未完善，巴总理库赖的前任阿巴斯连在收缴巴激进组织武器方面都举步维艰，更何谈要接管以军完全撤离加沙地带后留下的安全空白。按逻辑说，以色列在撤离时应该通过协商将加沙地带的有关权责移交给巴自治政府。但以色列至今未在这方面做出任何表示，这不能不说是有些问题的。
此外，和以方计划全面撤离加沙相比，有关撤离约旦河西岸的计划却既没有划定范围，也没有确定步骤，这就不能不让人怀疑以方有可能会将定居点建设重点转移到西岸地区。上海社会科学研究院中东研究中心主任王健认为，在约旦河西岸和加沙地带之间，以色列更愿意从后者撤出。首先，加沙地带土地面积小，人口密度大，巴勒斯坦人生活水平普遍低于西岸地区，对以不满情绪比较严重。建在这里的定居点经常遭到袭击，以色列的安全负担要比西岸重得多。其次，以色列在西岸拥有的犹太人定居点数量比加沙多，从加沙撤离相对容易。此外，与约旦河西岸不同，加沙地带没有犹太教的圣地。自以色列开国总理本·古里安时起，被以方视为“必得之地”的就是约旦河西岸，而非加沙地带。更重要的是，一旦以方从加沙地带完全撤离，并用正在建造中的隔离墙造成“事实上的巴以边界”，巴以在和平谈判中强弱不均的现象将更加严重。
由此可见，以色列的撤离计划处处都从自身利益出发。这样的让步既不符合中东和平“路线图”计划，恐怕也算不上通过巴以各自建国解决中东问题进程中的积极一步。从这一点看，没有诚意的“撤离让步”和气势汹汹的军事入侵一样，都不会受人欢迎。本报记者孙佳华
