美国模式10年嫁接失败
其实海地危机的发生并非偶然。首先，阿里斯蒂德选择了一个不适合本国特色的发展模式。10年来阿里斯蒂德照搬西方社会模式，这不仅影响了经济体制，也影响了政治、社会和文化体制，为此海地付出了沉重的社会代价和经济代价，导致政局混乱、政令难行，贫富矛盾无法得到缓解。
海地的困境实际上也是拉美部分国家20多年来政治、经济动荡的一面镜子。拉美国家一向被美国视为后院，也是其最积极地推销“民主制度、市场经济”的试验田。但今天的海地危机却再次提醒人们：一个国家或地区必须根据自身的具体情况和面临的现实问题选择自己的发展道路，某种政治体制、经济模式或价值观念并非繁荣与发展的“万灵药”。
其次，内政不举是阿里斯蒂德被推翻的内因。身为大主教的阿里斯蒂德一度被当做海地民主和发展的希望，受到海地中下层人士的拥护。1990年，海地举行了首次自由选举，37岁的阿里斯蒂德以压倒多数的优势当选海地历史上首位民选总统。然而当选后的阿里斯蒂德在经济政策上毫无建树，至今海地75％的人生活在赤贫状态下。而且阿里斯蒂德还被控姑息和迁就腐败和贩毒等行为，甚至武装街头团伙，利用他们和警察部队打击政治异己，可谓人心尽失。
美国还是阿氏的“靠山”？
在这次海地危机中，美国的表现令人玩味。曾经扮演了阿里斯蒂德“靠山”角色的美国这次采取了截然不同的态度。在日前国际社会提出的有关让阿里斯蒂德同反对派分享权力的和平建议遭到反对派拒绝后，美国和法国官员开始直接或间接地敦促阿里斯蒂德辞职。正是在内外交困的情况下，曾经多次重申不会提前辞职的阿里斯蒂德不得已选择再次流亡。
然而面对自己一手扶植的“民主政权”，美国的态度也没有一狠到底。美国国务卿鲍威尔曾多次明确表示美国“拒绝民选总统被武力赶下台的主张”，那么，阿里斯蒂德的流亡非洲大陆是不是美国人玩的异地避祸的把戏呢？阿里斯蒂德的支持者们已经纷纷上街游行，甚至举枪示威，美军不管不顾，却进一步加快了解除叛军武装的步伐，美国人还会像1994年海地危机时那样，先控制住反叛的武装力量，再“拥戴”阿里斯蒂德复职，抑或是扶植一位新的亲美总统呢？让我们拭目以待。只是，美国或许要采取另一种方式，而不是单纯地推行“嫁接”民主模式，才能保住自家后院的安全了。
(大江网-江南都市报)
