中新网3月11日电 美国《基督教科学箴言报》发表评论文章，认为美国应当吸取历史上英国人在伊拉克的教训，并称在伊拉克实现民主并保持局势稳定并非易事。
巴格达有一片已经被废弃的坟场，它见证着英国人在伊拉克实施帝国统治的代价。自第一次世界大战打响后，英国军队便来到了美索不达米亚平原。1920年，伊拉克什叶派掀起了反对英国占领者的起义。这场起义打了英国人一个措手不及，2200多名英军官兵和近84
50名伊拉克人死伤。
美军今天面临着同样一个困境：既要实现之前承诺过的自治，同时又要保持对伊拉克整体上的操控。虽然华盛顿一直宣称要将伊拉克变成中东地区的民主政治样板，但没有哪个伊拉克人认为美国人这番话有多大的可信度。美国应当吸取英国殖民者们的教训，改变推进民主过程中的盲目燥进。
有步骤地满足伊拉克人民的期望
伊拉克临时管理委员会于星期一签署了临时宪法，而华盛顿则坚持说会在6月30日这天将主权交回给伊拉克人。过渡性议会的选举将于明年二月进行。伊拉克政治专家加桑-阿蒂亚说：“英国人1917年来到巴格达时宣称：‘我们是做为解放者而不是占领者到这里来的’。这跟美国人现在的说法没什么两样。当时伊拉克人相信了英国人的话，但结果却让人失望。而现在大家都在问：‘为什么美国能在三个星期内解决掉萨达姆，但过了十一个月还迟迟不进行选举？’”
不要选择武力手段解决问题
英国殖民者用空军来镇压异己，造成伊拉克平民伤亡无数，英国人在伊拉克人心中的信誉也荡然无存。美国人也受到了类似的指责，在搜捕萨达姆残党和游击队时，美军经常采取重拳出击的策略，造成无辜平民死伤。英国1921年的内阁文件称，如果只靠“轰炸女人和孩子”，那么很难保持对“美索不达米亚的和平控制”。
被视为傀儡的地方领袖只会增加民众的怨恨
历史学家保罗·里斯认为，1920年的起义及后续的一些骚乱多少要归功于英国的一项计划，英国方面打算用“顺从但并不太受拥护的阿拉伯人来实施虚假的治理”。而今时今日，伊拉克人对临时管理委员会的态度也类似这样，他们认为临管会只不过是美国政策的一个工具。
避免再树新敌
在赶走土耳其军队后，英军认为自己应受到伊拉克民众的夹道欢迎，然而迎接他们的却是民众极端的憎恨。美国也做出了类似的错误判断，他们以为推翻萨达姆会让伊拉克人感恩戴德，相比之下那种被占领的不安心理算不了什么。美国在伊拉克的最高行政长官保罗·布雷默一直在抓紧清洗萨达姆的阿拉伯复兴社会党，但此举却树立了更多的敌人。一名分析家说：“布雷默认为自己可以直接统治……他们解散了(伊拉克)军队，自认为可以独立处理安全问题……此举却使包括(伊拉克)军队、阿拉伯复兴社会党和逊尼派在内的敌人联合起来。”
不要让复仇的火焰毁掉和解的机会
伊拉克人对美军的感情是复杂的。巴格达一座咖啡店老板说：“布什政府一开始就撒谎说他们是解放者，实际上他们却是占领军。如果他们能将权力交还给伊拉克人民，以此来证明他们真诚地想和伊拉克人交朋友，那倒还不错。”政治专家阿蒂亚说：“我们需要美国人。除了他们谁还能保护库尔德人不受土耳其人伤害呢？还有谁能保护逊尼派不受什叶派霸权迫害呢？那些伊斯兰神职人员行吗？如果你们美国人是援助者而不是统治者，那么每个人都会爱上你们。我们需要一只援助之手，而不是来抢我们位置的人。”(春风)
