张兴慧

　　“3·11”恐怖袭击事件、工人社会党战胜人民党，这些虽然是近日发生在西班牙的大事儿，但对美国的布什政府来说，却至少有三条应汲取的教训，值得他们引以为戒。

　　首先，执政者若撒谎，选民便会用选票来剥夺其执政权。3月14日是西班牙4年一次的

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

大选日。“3·11”恐怖袭击前，西班牙首相阿斯纳尔亲手挑选的、代表人民党参选的首相候选人马里亚诺·拉霍伊在各种民意调查中一直处于领先地位，人民党再次获胜是颇有把握的。

　　然而，就在大选的前三天，“3·11”恐怖袭击事件发生了。之后，西班牙政府立刻将矛头指向巴斯克地区分离组织“埃塔”，以证明它以“超强硬态度”打击该分离组织的正确性。但是随着“基地”组织的“招认”和5名嫌犯的被捕，越来越多的西班牙民众认为人民党政府在这一问题上撒了谎，有意愚弄公众。于是，许多选民“临时”改弦更张，将票投给了工人社会党首相候选人何塞·罗德里格斯·萨帕特罗。可以说，执政者撒谎促使政权更迭。

　　直到现在，布什政府在伊拉克仍没有找到大规模杀伤性武器的踪影；在美国国内，对布什政府利用假情报发动伊拉克战争的调查仍在进行。越来越多的美国民众相信，在伊拉克战争的一些问题上，布什政府的确撒了谎。因此，一些观察家提醒布什：认真研究一下这次西班牙选举，否则他可能在11月的美国大选中败北。

　　其次，美国不能包办其他国家的民意。远的不说，一年前美国极力要发动侵伊战争时，阿斯纳尔和英国首相布莱尔曾是布什的忠实追随者。2003年3月15日，伊拉克战争爆发的4天前，阿斯纳尔还在亚速尔群岛主持西美英3国首脑会议，为对伊动武做最后的准备。要知道，当时西班牙国内的反战情绪非常高涨，超过90％的人反对伊拉克战争。但阿斯纳尔不顾民意，坚定地站在美国一边，因而布什表扬他是“勇敢的反恐典范”。

　　但是，布什可能忘记了一点：他也好，布莱尔也好，阿斯纳尔也好，他们的权力最终来源是本国百姓手中的选票，长期让选民不高兴，到头来他们的权力也保不住。3月15日的美国多家媒体都指出，西班牙是第一个因“坚决支持美国侵略伊拉克而受害的国家，‘3·11’在这里发生了，执政党也下了台”。此前，布莱尔也因极力支持伊拉克战争而民望大跌。萨帕特罗在接受采访时说，“布什和布莱尔必须反省，进行自我批评。你不能轰炸一个民族，不能用谎言来发动战争。”

　　最后，反恐大旗不再是布什的灵丹妙药。“9·11”后，布什曾一度高举反恐大旗，完全以反恐画线———凡是支持美国反恐的便是朋友；而那些不跟美国站在一起或对美持异议的，都被视为敌人。这就是所谓的“布什主义”。反恐成了美国用来争取支持的妙药。而随着美国反恐的重心从阿富汗移到伊拉克，世界各国对美国反恐的真实目的有了新的认识。以德国、法国、俄罗斯为首的大国坚决反对伊拉克战争，从而使美国不能再“为所欲为”地利用反恐实现自己的私利。

　　就在几个月前，布什的一位高级顾问还曾预言，如果欧洲再发生一次恐怖袭击，它将促使欧洲人更加靠近美国。而“3·11”事件却证明，事实恰恰相反。3月15日的《纽约时报》评论说，“西班牙的选举结果给了布什当头棒喝”。《华盛顿邮报》则认为，随着反战的萨帕特罗新政府的上台，布什在欧洲不但失去了一个盟友，反而又多了一个批评者。