温 宪
美国前国务卿奥尔布赖特女士离职后一直没闲着。她领导着一个名为皮尤研究中心的民意测验机构，近两年来不断针对美国外交政策搞一些民意调查。皮尤研究中心17日公布的一项全球民意调查结果表明，在美发动伊拉克战争一年后，伊斯兰国家与欧洲国家普遍对美国的反恐动机表示怀疑。在约旦、摩洛哥、巴基斯坦和土耳其4个伊斯兰国家中，多数民众
认为美国所谓的反恐战争实际上是为了统治世界和控制中东地区的石油，并对美国表示愤慨。法国、德国的多数民众和英国、俄罗斯的近半数民众认为美国消除全球恐怖主义的动机并不真诚。欧洲国家多数民众认为欧洲应该在安全与外交事务上更独立于美国，以显示与美国的实力均衡。就连英国国内民众对伊拉克战争的支持率也在下降。奥尔布赖特女士说，这项调查结果“令人沮丧”。
其实，沮丧大可不必——美国的言与行本来就依其自身利益翻手为云，覆手为雨，谈论其反恐动机真诚与否多少让人感到有些幼稚。确为不幸的是，对于世界上亿万善良的民众而言，西方某些政客出于党派或狭隘的国家利益，将多少美好的东西糟蹋为玩偶，这确乎令人极为沮丧！
民主便在惨遭践踏之列。从理念上说，似乎世上无人反对民主是进步、文明和美好的。但当在千差万别的现实中，民主被有意无意地弄得有些变味时，它就不仅显得不那么美好，甚而难掩滑稽和反讽。明明是海地民选总统的阿里斯蒂德，不久前被人稀里糊涂地弄到非洲，而载舟覆舟者都有山姆大叔的身影。美国的“大中东民主计划”一问世就招来阿拉伯国家的普遍反感，埃及总统穆巴拉克甚至将其抨击为“妄想”。
当今国际社会中，不仅很多人对美国反恐动机表示疑虑，对其四处高呼的民主诉求也不敢轻信。曾在美国卡特政府中任国家安全事务助理的布热津斯基就此评论道，布什政府对帮助中东地区实现民主所作的长期承诺值得赞扬。不过，即使是一个好主意也可能被拙劣的实施方案所毁掉。更糟糕的是，这个主意有可能引火烧身，当人们开始怀疑这个主意背后其实别有用心的时候就尤其如此。
据布热津斯基先生的分析，将“大中东和平计划”批评为“妄想”并非没有道理。匆忙抛出的民主计划可能会带来适得其反的结果：在巴勒斯坦一场真正自由的选举中，谁又能担保当选的不是一位哈马斯领袖？如果立即在沙特阿拉伯举行自由选举，获胜的或许是本·拉登而不是阿卜杜拉王储。
此外，在中东问题上，人们的疑虑在于突然热衷于民主的白宫官员却并不热心推动巴以达成和平协议。美国副总统切尼不久前在达沃斯世界经济论坛上的一番讲话更加重了这一疑虑。切尼说，二战后民主的传播是“西欧和平与繁荣的先决条件”，因而，在为阿以争端寻求和平解决方案时，民主改革“也是最最重要的”。有论者认为，切尼关于“民主是先决条件”的说法被许多人用来作为推迟解决巴以争端的托词。此外，切尼之论还忽视了一个历史现实，民主只能在存在政治尊严的氛围中才能发展；只要巴勒斯坦人仍然每日生活在以色列的控制之下且遭羞辱，他们就不会为民主所吸引。如今仍在美国占领下的伊拉克也是同理。众所周知，中东的转变是一个较之二战后欧洲重建更为复杂的进程。毕竟，社会重建较之社会转型要容易些。如果伊斯兰传统、宗教信仰、文化习惯没有得到应有的尊重，如果不承认源于自决的政治尊严和国家主权，民主就将继续成为一块被用来以售其奸的遮羞布。
反恐动机不纯，民主诉求不真不实，就难免有人站出来说“不”。在一场民选中即将上任的西班牙领导人关于从伊拉克撤军的许诺或许令白宫感到沮丧，但其因果关系完全能够从奥尔布赖特女士的新发现中找到答案。
相关专题：美国提出大中东民主计划
