【作者】新加坡《联合早报》韦弦
文章最近一段时期，“无赖国家”相继改弦更张。伊朗退让了，签署了核不扩散条约附加议定书。朝鲜尽管一直不情愿，但还是参加了多边会谈。古巴对美国的关系在调整，苏丹也在向美国频送秋波。利比亚的变化更是显著，立场简直是180度的转向，并且已经得到了美国有限的回报。
这些变化，既根植于美国的强势与压力，也根植于这些国家在内外交困下的战略判断。但更值得注意的是，这种变化是否会继续下去，“无赖国家”的步步退让是否有个底线，这些变化是否会给美国从此带来一统天下的艳阳天？
笔者认为，尽管这些“无赖国家”做出了一些无奈的退让，但骨子里的反美情绪丝毫没有减弱。以退让求生存，以退让换利益，大概是唯一的心理图景。
但这种退让应该是有限度的。第一，这种退让必须能换得一些实际回报；第二，退让不能威胁到这些国家统治者的地位；第三，退让不能引起国内过强的反弹情绪。
在这三个前提下，继续退让是可能的。反之，没有回报的退让，威胁到自身地位的退让，恐怕难以持久。
朝鲜不能寄希望于克里
【作者】香港“亚洲时报在线”网站约尔·萨诺
国际先驱导报文章克里目前对布什形成了巨大挑战。朝鲜也正在评估朝美关系将怎样变化，甚至说是怎样改进。但是如果将改善两国关系的希望寄托于克里获胜，那就错了。也许朝鲜能够争取到更多时间发展核计划，但是克里当选不会对改善两国关系有显著影响。事实上，克里是个强硬派，他会发现自己迫于保守派的巨大压力而不会向朝鲜作出任何妥协。
克里的政策主张与布什并非完全不同。克里就朝鲜问题发表的声明确实比布什温和，克里说希望与朝鲜进行双边直接对话。但是朝鲜很快就会发现六方会谈比双边直接谈判有更多的回旋余地。如果缺少了其他国家的牵制和顾虑，美国将对朝鲜施加更大压力。
克里公开发表的文章显示其对朝政策与布什并没有实质差别。他说，只要朝鲜冻结核计划，美国将继续承诺不增强对朝鲜的敌对态度。但是如果朝鲜不这么做，美国保留所有选择，包括军事打击。
克里在毒品和人权问题上对朝鲜可能要比布什更加强硬。克里坚持认为必须就朝鲜核、化学武器、导弹和常规武器部署、毒品走私和人权问题，以及朝鲜担心的国家安全和发展问题进行谈判。而朝鲜只关心后两个问题，其他的问题甚至连布什也从未要求。
