英国《独立报》：英国首相布莱尔25日出访利比亚与利领导人卡扎菲会晤是正确的，在处理国际事务中，“接触”战略比军事入侵更有效。同时还要看到，布莱尔之所以前往的黎波里与卡扎菲进行历史性的握手，主要原因还是希望利用这次出访进一步为他参与伊拉克战争辩护，试图证明他支持美国攻打伊拉克已经在中东地区产生了“红利”。
美国《纽约时报》：自白宫前反恐高级官员克拉克称布什政府在“9·11”事件前几个
月里大大低估了本·拉丹和“基地”组织的恐怖威胁以来，布什班子成员几乎一齐出来攻击克拉克，对他这番话的动机质疑。他们过于重视维护布什“有作为的总统”的形象，以致于没有精力来回答克拉克和其他人提出的、并非完全针对布什的正当问题，即克林顿和布什两位总统为何都未能停止“基地”组织的恐怖活动并抓获本·拉丹，还有情报失误、官僚机制和政策错误等问题。
美国《华盛顿邮报》：1997年联合国开始实施对伊拉克的“石油换食品”计划时，本意是为伊拉克能够进口必需的大米、大豆及药物，以缓解联合国禁运对伊拉克老百姓带来的苦难。但伊拉克出口石油却进口了彩色复印机、卷烟纸和游泳池设备等。尽管联合国官员予以否认，但一些报纸认为这一计划没有发挥多大作用，甚至存在欺骗行为。安南应就此进行调查。
法国《世界报》：25日至26日在布鲁塞尔举行的欧盟首脑会议是一个证明欧盟缺乏能力的会议。它既没有克服内部困难的能力，也没有应对外部威胁的能力。马德里爆炸案说明它没有能力有效协调反恐斗争。科索沃种族冲突再起和塞浦路斯重新统一的谈判陷入僵局都表明它外交活动的有限性。
