中新网3月27日电 《波士顿环球报》报道，五角大楼一份有关军方在伊战表现的内部评估报告草案称，美军发动闪击战攻入巴格达是一项惊人的军事成就，但是战争计划未能有效地解决控制伊拉克可疑武器设施、政府档案和恐怖分子可能藏身地的问题。
报告草案称，在伊战开始后的数个星期里，美国没有足够多的受过适当训练的部队来接管那些被怀疑隐藏有大规模杀伤性武器的地点，尽管战争计划预言伊拉克可能会使用非
常规武器进行报复。
总体上说，这一非机密的“作战总结报告”的结论是：美国在伊拉克战争的成功证明了一支规模更小、部署更为快速的高技术作战部队的有效性。这也是美国国防部长拉姆斯菲尔德确定的美军转型的主要方向。报告称，一支小规模、机动灵活的部队使用精确制导武器和高技术的通信装备可以通过攻击敌方的政治、军事、经济、社会中心来击败一支传统军队。大规模的部队已不再对战争的胜利起决定性作用。
报告称：“过去那种传统的在线性战场上进行大规模部队作战的方式已经让位于一种完全不同的作战方式。这种作战方式是小型化的部队使用非致命技术来直接影响政治、军事、社会、经济、信息和基础设施目标。这种小型化的部队由一个灵活和具有机动性的指挥控制体系来指挥。”
这一报告是五角大楼对伊战进行全面评估的首份报告。一家报道美国军事和国防工业的报纸最早证实了这一报告的存在。报告的最后版本预计将于未来几个星期内公布。草案警告说，在三个星期推翻萨达姆政府的战例不应当被认为是未来所有战争的样板：伊拉克自1991年就成为美国军方和情报官员的焦点，这使美国自战争一开始就获得了非常大的益处。这样的情况在将来可能不会出现。
这一份128页的报告是参联会在战前启动的，由联合司令部的34名军官和23名文职人员编写而成。这些人员在战争爆发后就被派往伊拉克以调研各军种部门的协调程度。报告对2003年3月21日至5月1日的作战情况进行了总结。
这一报告对军事行动的各个方面进行了高度技术性的评估，涉及战前计划的制定、情报和后勤等各个方面。报告还突出强烈了一系列不足之处：美军和盟军在战场上未能防止出现误伤情况；对快速机动的部队提供补给所出现的问题；在伊军分散配置后只能对其实施有限的监视；战前国民警卫队和其它后备部队的装备工作准备不足；报告称有关对伊拉克大规模杀伤性武器设施和地点进行搜查的准备工作不充分。
报告称：“负责对伊拉克大规模杀伤性武器设施和地点进行搜查的小组分工不明确，这造成了对有限资源进行不必要的竞争，降低了所有工作小组的工作效率。”指挥官选择了第75炮兵旅执行控制可疑大规模杀伤性武器地点的任务，尽管这支部队没有任何这方面的经验，也没有受到这方面的训练。这支部队的任务后来被不断扩大，包括搜索伊拉克的档案、战争罪行证据、恐怖分子藏身点、萨达姆政权领导人、看守监狱等。这支部队并没有受到执行这些任务的适当训练。
报告的其它要点包括：激烈的城市肉博战并没有出现，因此“我们进行这方面战斗的能力还有待证实”；一些伊拉克部队利用恶劣的天气逃过了美军的侦察，这些部队分散后就不知去向了；自海湾战争后，军方在防止友方火力杀伤方面未采取足够的有效措施。例如，地面部队使用了七种不同的敌我识别系统，但却无法证实对方的身份。一枚爱国者导弹击落了一架英国战斗机，使飞行员丧生。
报告还赞扬了将媒体“嵌入”美军作战部队的作法。“公众通过媒体来了解战场的情况被证实是一具有重大意义，而且整体上来说是积极的部分。”
但是，报告最后提醒说，伊拉克自由行动并不是未来战争的样板。与1991年相比，伊拉克只有原来30%的地面部队、25%的飞机、60%的空防实力，而美军中央司令部用来准备这场战争的时间有十年之久。报告说：“在主要战事进行之前，美国继续在伊拉克北部和南部地区执行禁飞区任务。此外，这些行动被用来为即将到来的战争进行战场准备，这为后来的作战阶段创造了有利条件。在未来，美国军方可能不会在危险出现时有那么多的时间和经验来进行战争准备。”(春风）
相关专题：伊拉克战争一周年回顾
