白宫抛出赖斯公开作证(图)

http://www.sina.com.cn 2004年04月01日12:21 京华时报

　　作者：新华社记者赵卓昀来源：

身处风口浪尖，赖斯能撑多久？　　在美国朝野的重重压力之下，美国总统布什3月30日改变了此前的立场，同意让总统国家安全事务助理康多莉扎·赖斯在“9·11”事件独立调查委员会举行的公开听证会上作证。这意味着，如果赖斯作伪证的话，她将受到刑事指控。由于赖斯在国家安全事务上扮演着不可或缺的重要角色，美国朝野和舆论希望这次公开作证能够揭开至今仍然困惑着公众的几个谜团。布什态度突然逆转

　　布什是在其法律顾问写给独立调查委员会两位主席的信中宣布这一决定的。信中说，如果委员会保证，赖斯公开作证之举不会开创一个违犯宪法有关行政权和立法权分立精神的先例，那么布什就同意让赖斯作证。

　　布什30日的这一决定相当突然，因为就在此前，白宫官员还在谈论可能将与调查委员会达成妥协，让赖斯在非公开和不宣誓的情况下接受委员会成员的问询，然后再公布她的证词。

　　“总统认识到，委员会肩负着撰写2001年‘9·11’恐怖袭击事件事实情况详细报告的任务，情况特殊。”布什的法律顾问阿尔贝托·冈萨雷斯在信中对布什的态度变化这样解释。

　　布什当天还在白宫发表简短讲话称，他本人和副总统切尼也愿意共同接受委员会全体成员的私下问询。他说，他下令白宫与委员会合作，因为他相信，如果要完整地了解“9·11”事件前的全面情况，这样做是必要的。

　　独立调查委员会随即同意了布什提出的条件，包括不再要求其他任何白宫官员公开作证。来自共和党的国会众议院议长丹尼斯·哈斯特尔特和国会参议院共和党领袖威廉·弗里斯特也做出了类似承诺。

　　调查委员会和白宫表示，具体的听证会时间将随后做出安排。白宫意欲舍车保帅

　　当地舆论认为，白宫突然改变立场，是为了尽快摆脱目前面临的被动局面，以免布什政府在反恐问题上的形象受损，影响布什谋求连任。

　　上星期，布什政府前反恐协调员理查德·克拉克在他的新书《针对所有敌人：美国反恐战内幕》和对独立调查委员会的证词中，都指责白宫在“9·11”事件前忽视了“基地”组织的迫切威胁，没有将反恐当成紧迫任务，并在“9·11”后试图把罪责归咎于伊拉克。

　　曾经为4任美国总统工作并在反恐方面具有丰富经验的克拉克3月24日接受了独立调查委员会的质询。他在宣誓后作证说，克林顿政府高度重视反恐问题，而布什尽管认为反恐也是一个“重要问题”，却没有把它当成一个“急迫”问题来对待。

　　克拉克过去的上司赖斯则以“出尔反尔”对克拉克展开猛烈反击。赖斯愤怒地说，虽然克拉克现在指责布什眼里只有伊拉克和萨达姆，但是以前却丝毫没有向她提过这些观点。

　　赖斯的激烈言辞也让她被推到了整个事件的浪尖，成为了舆论关注的焦点。调查委员会因此要求她公开宣誓作证，澄清事实。这意味着如果赖斯作伪证的话，将受到刑事指控。白宫方面对此予以拒绝。

　　分析人士指出，在克拉克曝光“9·11”前后布什政府的一些内幕之后，对于这一恐怖事件的调查重点开始由情报部门的疏漏转向白宫当初的决策与判断，出现了由“技术层面”向“政治层面”转变的趋势。

　　眼下正值总统竞选之时，谋求连任的布什视反恐为自己的一张“王牌”，因此决不能让克拉克的指控得到委员会和公众的认可。而坚持不让赖斯公开作证，无疑会使调查人员和公众加深怀疑，布什“失分”的可能也就更大。在这背景下，他此时做出一些让步或许更为有利。新华社记者赵卓昀链接赖斯揣着六大谜底

　　作为国家安全事务助理和政府安全政策代言人，赖斯参与了处理“9·11”危机、打击“基地”组织以及对阿富汗和伊拉克用兵等诸多要务的决策。因此，美国朝野和舆论希望赖斯公开作证能够解开诸多谜团。谜团1：“9·11”次日盯上伊拉克

　　克拉克说，“9·11”后第二天，他在白宫时局值班室参加了布什主持的紧急会议，布什要求助手搜集有关伊拉克参与袭击的证据。

　　白宫发言人麦克莱伦上周否认布什在2001年9月12日召集过这样的会议。赖斯则改口说，布什当天的确和克拉克交谈过，“但是和伊拉克有什么关系吗？”

　　不容否认的事实则是，布什在9月17日指示国防部制订打击伊拉克的军事计划。谜团2：克林顿政府留下什么计划

　　赖斯曾表示，克林顿政府没有给布什政府留下对付“基地”的计划。她后来又说，曾任克林顿政府反恐顾问的克拉克的确向布什班子提供过对付“基地”的“一些想法”。

　　国务卿鲍威尔则说：“前政府没有给我们留下什么反恐行动计划，他们只是向我们简单通报了已经采取的行动。”

　　赖斯等坚持认为，只有包括具体战略和行动构想的方案才能称为“计划”。那么，克林顿政府到底留下了什么？谜团3：布什早就准备对“基地”动手

　　赖斯上周给《华盛顿邮报》撰文说，白宫负责国家安全的小组早在2001年春夏之际就制订了一个准备铲除“基地”组织的战略，其中包括采取“足够的军事手段”推翻庇护“基地”组织的阿富汗塔利班政权。

　　美国国防部副部长阿米蒂奇在独立调查委员会公开作证时却承认，布什政府制订的战略中并没有“采取军事手段”一项。他说，直到2001年7月，布什政府才“开始讨论”在其他手段实效的情况下是否采取军事方法摧毁“基地”组织。到底谁在撒谎？谜团4：克拉克到底扮演什么角色

　　赖斯说，克拉克在确保美国安全政策的延续性方面扮演了“重要角色”。副总统切尼却表示：“他（克拉克）根本不在核心圈子里，他在为（布什）政府工作的两年时间里显然错过了许多东西。”谜团5：布什政府没有及时采取行动

　　克拉克日前表示，他曾多次提醒白宫尽快对恐怖组织采取行动，但是布什政府迟迟没有动手。如果此言不虚，那么布什政府在防范恐怖袭击方面的确有疏忽和失职之嫌。对此，赖斯该做何解释？谜团6：赖斯为什么拒绝公开作证

　　白宫曾拒绝让赖斯公开作证，但同意进行私下质询。对此，赖斯表示，无论采取何种形式，她都将说同样的话，提供同样的证词。

　　但是独立调查委员会的民主党成员理查德·本－维尼斯特透露，赖斯曾经请求在私下质询中“修改”她在公开场合发表过的一些言论。为什么？新华社记者冯俊扬

	AC-尼尔森互联网调查	一起邂逅阳光有情人
	搜索诺曼底队员招募中	100兆时尚动感邮箱