重庆消息 “公说公有理、婆说婆有理”的医患矛盾有望得到公正解决。重庆市高级人民法院近日出台了《审理医疗损害赔偿案件若干问题的意见(试行)》，以提高全市法院审理医疗纠纷案件的水平，化解医患矛盾。
重庆市高级人民法院副院长宋令友说，此次出台的《意见》，进一步规范了医疗损害赔偿案件中的诉讼主体、举证责任、医学鉴定以及归责原则。
重庆市高级人民法院出台的《意见》明确规定，企事业单位内部设置的职工医院、卫生所(室)，对外行医时发生医疗纠纷，患者可将该单位告上法庭。挂靠在大医院的门诊，发生医疗损害时，患者可将挂靠人和大医院一同告上法庭，谁有钱谁赔偿，绝不让患者应得的赔偿落空。此外，对患者化名就医的情况，《意见》规定：患者是谁，谁就是当事人，不以病历记载的人为当事人。
对病历封存和启封问题，《意见》规定，医疗纠纷发生后，患者有权要求医疗机构对病历资料进行共同封存和启封，如果医院不合作，那就要对病历的真实性异议负举证责任。当然，如果患者横加干涉，阻拦共同封存病历，这一责任就由患者承担。
《意见》还规定，当医学会鉴定结果为不属于医疗事故时，当事人可向法院申请进行过错鉴定，要求过错赔偿。为规范过错鉴定，将以市高院为中心，建立覆盖全市各级法院的医学专家库，当事人可随机选专家。
此外，《意见》还注意保护医院的合法权益，规定当患者和医疗机构对医疗损害的发生均无过错时，医疗机构不承担赔偿责任，以此保证医疗机构科学大胆地实施医疗行为，拯救患者的生命和健康。 新华社供稿
