小泉参拜靖国神社违宪(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年04月08日17:06 西安新闻网-西安晚报

　　4月7日，日本福冈地方法院判处日本首相小泉纯一郎2001年8月13日参拜靖国神社违犯了日本宪法的政教分离规定。这是2001年8月13日，日本首相小泉纯一郎前往参拜供奉包括二战甲级战犯牌位在内的靖国神社。新华社发

　　这是2001年8月13日，一名日本学生在靖国神社外高呼口号，反对日本首相小泉前往靖国神社参拜。当天，日本首相小泉纯一郎不顾国内外舆论的强烈反对，参拜了供奉包括二战甲级战犯牌位在内的靖国神社。新华社发

　　日本西南部福冈县地方法院7日判定日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社违反日本宪法。小泉对此判决的反应是“听不懂”，并且表示今后将继续参拜靖国神社。

　　法院：首相违宪

　　由211名战死者家属和宗教界人士组成的原告团向福冈地方法院提出起诉，指控首相小泉纯一郎2001年8月13日参拜靖国神社的行为违犯日本宪法关于政教分离的规定。

　　法院7日裁定该项指控成立。审判长龟川清长在判决中说，“小泉不顾来自（执政党）自民党内与普通民众的强烈反对，先后4次前去参拜靖国神社———一个并非悼念战死者亡魂最佳地点的场所，乃基于政治动机之举。”

　　2001年8月，小泉就任首相后第一次参拜靖国神社，此后他又去了3次。日本舆论认为，小泉此举部分动机是为取悦日本国内一部分二战退伍军人团体和极端右翼势力。

　　而对于中国、韩国等遭受过日本军国主义铁蹄践踏的亚洲国家和日本国内外积极反思二战教训的有识之士来说，这是日本政府拒绝承认侵略历史错误、军国主义影响未除的昭示。

　　福冈地方法院的判决指出，小泉参拜靖国神社时，乘坐公家车，并在靖国神社的签名册和敬献的花篮飘带上写下‘内阁总理大臣（首相）小泉纯一郎’字样，从这些行为来看，小泉属于履行首相职责。法院认定，小泉以首相身份进行参拜靖国神社这类宗教活动，触犯了日本宪法第20条关于政教分离的规定。

　　小泉：仍将参拜

　　在法院宣布判决结果后，作为被告的小泉对此判决的反应是“莫名惊诧”，声称不知“表达个人信仰”何以违宪。

　　“真奇怪”小泉对媒体记者发表意见说，“我不明白为何（参拜靖国神社）会违犯宪法。我去那里，既是作为首相，也是个人之举。我既是公众人物，也有私人身份。”

　　即使“不明白”，小泉也执意将之进行到底。他明确表示，他今后仍将继续参拜靖国神社。

　　小泉2001年4月初次竞选首相时就“承诺”当选后将每年参拜靖国神社，后来果然“兑现”了“承诺”。身为日本首相，不顾国民与国际社会强烈反对，四赴靖国神社，四拜甲级战犯———小泉一再宣称此举出于“反战”动机：为了“祈祷和平”，“希望日本不再有战争”。

　　日本内阁官房高层官员、前冲绳及北方对策担当大臣、科学技术担当大臣细田博之称，这一判决“极其令人遗憾”。他表示会就此进行研究，以决定是否上诉。

　　原告：道德胜利

　　福冈地方法院作出小泉违宪的判决使211名原告欢呼庆贺。法新社说，原告方得到“道德胜利”。他们提出的精神损失赔偿费要求没有得到支持。

　　原告提出小泉身为国家领导，参拜特定宗教场所靖国神社，实际上是向其强加宗教信仰，侵犯了他们的宗教信仰权利，造成他们精神上的痛苦，并据此要求小泉为此向每名原告支付10万日元（约合945美元）的精神赔偿费。

　　法院对赔偿要求不予支持，理由是小泉参拜靖国神社行为并没有对原告造成任何特定的个人损害，也没有剥夺对方的宗教信仰自由权利。

　　此前，已经有多宗针对小泉参拜靖国神社违宪的诉讼，但原告均未获得法院支持，目前悬而未决的也不止一宗。

　　日本律师草柳纯一（音译）曾经代理向另一地方法院起诉小泉违宪的案件，但该法院拒绝就小泉参拜靖国神社是否违宪作出裁决。

　　日本法律界人士指出，福冈地方法院的判决具有开创性的重大意义，可能影响日本国内其他地方类似诉讼的审判结果。

　　草柳觉得福冈法院的判决具有“划时代意义”。他说：“既然已经下了如此判决，小泉首相就应该宣布在其首相任期内停止参拜靖国神社。”这也是日本一些在野党官员和社会团体的呼吁。

　　现实：尚未终结

　　一名韩国政府官员表示，难以奢望小泉和其他日本政府官员会接受判决，就此反省和纠正自己的行为。这名不愿公开身份的官员说，韩国要求日本官员停止参拜靖国神社，但目前“很难想像这一判决会终结这一问题”。

　　事实上，除了福冈地方法院，小泉2001年上任以来，还有东京、大阪、松山、千叶、那霸等地方法院接到过指控小泉参拜靖国神社违宪的起诉。

　　今年2月，大阪地方法院拒绝就小泉是否违宪问题作出裁决，理由是原告方并无遭受所称精神损害。另外4宗起诉案依然悬而未决。

　　过去20年内多起针对日本政府官员参拜靖国神社的起诉引起日本国内外舆论的关注。福冈地方法院的判决是针对小泉的“第一次”；1991年，第一次针对日本首相参拜靖国神社违宪指控的判决由仙台一家法院作出，当时判定1985年时任首相的中曾根康弘参拜行为违宪。1992年，又有两家法院作出类似判决。

　　但这些判决并未阻止继任首相者继续参拜靖国神社。

　　日本神奈川大学一名研究宪法的法学专家佐藤良（音译）表示，福冈地方法院7日作出的判决意义在于，“针对国家最高层官员参拜靖国神社是否合乎宪法的性质提出更多质疑”，这有可能提升其他类似诉讼的原告方胜诉希望。

　　日本共同通讯社报道指出，福冈地方法院作出“违宪”判决，主要基于小泉以首相身份而非私人身份参拜靖国神社的事实。（沈敏新华社供本报特稿）

	AC-尼尔森互联网调查	金犊奖玩创意最正点
	51精彩无线大奖等你拿	体验财富之旅赢大奖!