目前的伊拉克正陷于新的乱象中。如何界定眼下这场在伊拉克愈演愈烈的冲突的性质？美国原定6月30日向伊拉克人交权的时间表会不会有所变化？本报联合上海国际关系学会，与沪上部分专家就上述问题进行了专题座谈。
从表面上看，这场冲突的直接导火索是3月31日发生的“封报”事件和“曝尸”事件，但是专家们认为，看待这场冲突必须回溯此前发生的两件事：巴勒斯坦激进组织“哈马斯”
精神领袖亚辛的被害，以及阿拉伯首脑会议的推迟。这两件事或导致或反映了该地区民族主义和宗教情绪的上升，而这两种情绪恰恰是伊反美武装活动的政治和社会基础。值得注意的是，眼下这场冲突的矛盾焦点并非战后民生问题，而是反对美国对伊的军事占领。这从伊拉克逊尼派和什叶派在这场冲突中的“联手”就可略见一二，尽管这种“联手”并不存在组织上的直接联系。曾在萨达姆政权中占主导地位的逊尼派反美并不出人意料，但是什叶派为何也揭竿而起？专家认为，这主要是因为在最终出台的伊临时宪法中，美国没有满足什叶派的要求。美国希望什叶派翻身，但并不希望其当主人，尤其是在作为温和派的什叶派最高精神领袖西斯塔尼明确表示不会参加选举之后，美国担心什叶派中的激进人士会上台。
目前仍在持续的这场冲突是伊战以来美国占领当局在伊拉克境内面临的最大挑战。如何应对这场冲突涉及到两个问题：一、是撤兵还是增兵；二、是如期交权还是延迟。专家们认为，布什政府进退维谷。由于在对伊政策上下的赌注太大，在大选之际，布什不会轻言撤军。但增派军队也不容易，尤其是伊反美武装将赴伊维和的美国盟友也视作占领的一部分而加以打击的情况下，美国借兵也变得难上加难。至于交权问题，同样也是两难：若是不交，美国将继续坐实占领者的身份；若是交权，美国除了稳定局势，还必须保持伊政府内部各派别的权力平衡，而这其中都存在着变数。专家认为，不断显现的后遗症已使伊战无法构成布什竞选连任的亮点，在处理伊拉克问题上布什政府回旋余地已所剩无几。
参加本次座谈会的专家有朱威烈、金应忠、李伟建、王健、余建华和周国建。本报记者王珍
