本报讯美国国家安全顾问赖斯在9·11调查委员会的作证到底带来了什么？如果说在她作证结束后的第一时间还无法立即看出的话，那么现在，效果则越来越明显，那就是巨大的“政治后遗症”。美国媒体11日纷纷报道称，对于赖斯的作证，美国政界、媒体、受害者家属和民众目前反应十分强烈，这是因为赖斯在证词中首次透露了这样的细节：总统布什在9·11事件五周之前，曾收到有关“基地”组织将会发动袭击的情报一事，这更成为各方关注的一个新焦点。同一天，白宫迫于压力解密的一份备忘录也显示，布什政府早就收到过“基地
”袭击的预警。赖斯的话值得玩味赖斯在9·11调查委员会上的表现虽然在公众面前似乎挽回了她自己的个人形象，然而她的证词不仅未能缓解美国人对9·11事件前因后果的忧虑，反而让更多的美国人对布什政府的可信度发生了强烈的质疑。赖斯在证词中首次透露，在9·11事件发生前5个星期，布什总统曾收到美国中央情报局一份名为“本·拉丹决定在美国本土发动袭击”的文件。而这份文件其实就包含着有关“基地”组织正在准备发动针对美国要害目标袭击的一些细节。这样的细节远非布什政府在辩解中所声称的“只是泛泛的警告，无任何细节可言，使人无法作出防范”等托词。然而，对于事先获得了有关袭击的预警一事，赖斯不仅没有在听证会上有任何的歉意，反而在听证会上一再强调，上述情报纯属“历史资料”，并仍坚持认为，布什当局在袭击前毫不知情。美国政界则直接指出，如果国家安全顾问在这种情况下都不能预见“基地”组织的袭击，那么他们的责任到底是什么？谁还能预见到恐怖袭击，是普通美国民众吗？“历史资料”说法遭质疑据报道，赖斯曾在作证中声称，文件所载的是“历史资料”。但是，几个曾经看过文件的人说，文件内包括的是近期的资料，它显示本·拉丹的支持者正试图进入美国，策动爆炸攻击。而当地时间10日，美国白宫被迫解密的一份重要文件则更使人们对赖斯的说法产生了怀疑。最新出版的美国《纽约时报》也认为，有关方面曾经告知布什总统，“基地”组织支持者正策划在美国进行攻击，并且试图劫持飞机，这应该算得上是一种警告，而不是什么“历史资料”。9·11独立调查委员会中的民主党成员已经要求当局解释为什么有关方面不认为文件所提的是攻击警告，而只是所谓“历史资料”。据悉，委员会将在下周对几个高级政府官员进行问询，其中包括美国司法部长阿什克罗夫特和美国中央情报局局长特内特。据报道，就在赖斯作证一天之后，美国哥伦比亚广播公司在所作的广泛的民意调查显示，针对“布什当局在9·11之前究竟知道多少”的问题，民众在听完赖斯的证词后，有66%的人认为当局隐瞒了部分实情，而10%的人甚至认为布什政府基本上是满口谎言。白宫解密件证实布什撒谎与此同时，就在赖斯作证之后，美国白宫已经将一份备忘录解密，这份保密的备忘录警告基地组织正策划在美国进行攻击。这份备忘录是在9·11袭击一个月前撰写的，警告本·拉丹领导的“基地”组织可能在美国劫持飞机进行恐怖袭击，这与几天前赖斯的作证也是基本吻合的。白宫是在调查9·11的一个国会委员会的压力之下才把这份备忘录解密的。备忘录说，“基地”分子在2001年曾经试图进入美国，并有可能进行一系列的恐怖行动，诸如劫持飞机等。有关这份文件的存在，在美国已经早有传闻。这份文件在2001年8月6日提交给布什总统，也就是在9·11事件之前几乎一个月。这是布什每天阅读的情报资料的一部分。美国政界评论人士说，这一文件的解密可能令美国方面有关9·11攻击是否可以避免这个问题的争议变得更加激烈，因为另一个事实已经越来越得到了澄清，即对于恐怖分子可能瞄准美国的警告，布什政府早就知情。（姜书）
《江南时报》 (2004年04月12日 第十九版)
