以色列总理沙龙18日在以内阁例会上，对以军“定点清除”哈马斯领导人兰提西的行动大加赞赏，称这是一次“成功的行动”。这位“铁血将军”同时表示，以色列下一步将继续对巴激进组织及其领导人实施追杀。
从表面上看，沙龙最近对“哈马斯”大打出手，在3周多时间里接连清除两名“哈马斯”最高领导人，让人感到震惊。其实，这正是沙龙一贯所奉行的政策理念的体现，即通过单
边行动，对对手实施武力打击，实现以色列自身的安全。
一个国家关注其自身安全，无可厚非。特别是犹太民族历史上曾经历几次大流散，建国五十多年中又经历5次大规模战争、两次低烈度的巴以冲突，但安全靠什么来实现？沙龙在此问题上走入误区。纵观沙龙执政3年多来的政策变化，始终未离开一条主线：拒绝和谈。
沙龙上台之初，对和谈采取拒绝态度是因为当时巴以双方的谈判条件相去甚远，根本不存在和谈的基础。根据当时巴以最后一次和谈达成的一致，以色列已同意将约旦河西岸95％的土地和整个加沙地带交还巴方，耶路撒冷的主权由双方共同分享。这显然与沙龙只想归还40％西岸土地的底线距离太远，而沙龙的条件也是巴方所不能接受的。对已有的巴以问题解决方案不满，是沙龙拒绝和谈的另一个理由。2003年初，沙龙迫于国际压力，勉强接受“路线图”计划，但沙龙一直在伺机按照以色列要求修改这一计划，或寻求替代方案。
“9·11”事件和伊拉克战争，改变了中东地区的战略格局，也为沙龙提供了一个天赐良机。沙龙认为，建立新游戏规则的时机已经到来。正是在这种情况下，沙龙开始酝酿采取单边行动。其中一个重要举措就是通过修建隔离墙，阻止巴激进分子渗透到以色列从事暴力袭击，并以此为基础单方面划定未来的以巴边界。
应该说，这一计划是迄今为止能最大限度满足以色列利益要求的计划。为推行这一计划，沙龙可谓煞费苦心。第一，沙龙已求得美国对这一计划的支持；第二，力争国内各派别对该计划的支持；第三，打击“哈马斯”，为推行单边计划作好前期铺垫。
从短期看，沙龙的强硬政策取得“成效”：在巴以对抗中，以色列占据更多的主动，对巴激进组织的打击，严重削弱了它们的实力。但是，沙龙不得不面对的现实是，巴激进组织的暴力袭击事件并未因此而减少，仇恨的种子越埋越多。对此，即使一再宣称“以色列有权自卫”的美国也在担心，沙龙政策是否会引发地区局势动荡。
安全需要和平来保证。抛开和平追求安全，正是沙龙政策的误区。而和平的实现，需要以巴双方做出承诺，不是单边行动所能完成的。刘素云（中国国际广播电台报道）
