近一个月来，以色列接连采取行动“定点清除”了巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的两位领导人，致使巴以局势再度激化。在这种情况下，作为目前有关巴以问题唯一的国际调解机制的“中东四方”本应共同出面发挥调解作用，挽救“路线图”计划，力促双方恢复和谈。但是，“中东四方”机制却运转不灵，陷入瘫痪。
面对巴以局势的严重恶化，“中东四方”为何难有作为呢？分析人士认为，回顾这一
机制建立以来的历程，出现今天这样一个结果也并不奇怪。
2002年6月，美国总统布什发表中东政策讲话，建议在三年内解决巴以问题，实现“两个国家－－以色列和巴勒斯坦－－在和平与安全中毗邻共存”的目标。为推动布什和平计划的实施，美国、欧盟、俄罗斯和联合国于当年7月在纽约举行了中东问题四方会议，就巴勒斯坦建国和实现巴以和平的前景提出了具体构想，正式启动了中东“中东四方”机制。同年10月，“中东四方”共同提出一项中东和平方案初稿，即“路线图”计划。随后，在“中东四方”的共同斡旋下，巴以双方终于接受了这一和平计划，“路线图”正式启动，巴以和谈露出一线曙光。
但是，对这样一个国际调解机制，以色列并不满意，而是希望美国能单独发挥作用。因此，对“中东四方”机制和“路线图”计划，以色列一直采取消极态度。
再说说美国的态度。美国其实也希望能够在巴以事务中大权独揽。“中东四方”机制成立后，美国虽然没有明确说明有关四方各自所扮演的角色，但已暗示另外三方的作用是有限的。这种不和谐，早在“路线图”公布之初即已显露端倪。针对美国大权独揽的作法，欧盟曾指责说，“路线图”不只属于美国，而是属于“中东四方”；巴以问题不能由美国单方面解决，而是应该由国际社会共同合作解决。
如果说，“中东四方”机制运作之初，美以还有所顾忌的话。那么，随着“路线图”计划日渐陷入困境，中东和平四方机制所面临的威胁便越来越严重。
去年8月，巴以暴力冲突再起，“路线图”计划被搁置一旁，这为沙龙采取单边行动提供了可乘之机。去年12月，沙龙抛出“单边行动”计划，并努力寻求美国单方面支持这一计划。最近，布什终于作出决断，单方面对以色列作出了前所未有的大胆承诺：以色列不必撤回到1949年的停火线，亦即1967年中东战争前的“绿线”，巴难民不应返回他们当初在以色列的家园，而应最终被安置在未来成立的巴勒斯坦国内。
面对美国的这种单边主义行动，联合国、欧盟和俄罗斯一再强调，必须坚持“路线图”计划。联合国秘书长安南重申，任何一方都应该在谈判结果尚未产生前避免采取任何步骤。据欧盟负责外交和安全政策的高级代表索拉纳日前透露，“中东四方”可能于本月底在柏林举行新的会谈。但是，人们对这次会谈能否取得成果不敢抱太多期望。(记者刘素云)（来源：国际在线）
