近12年来，理查德·克拉克一直默默无闻地在替白宫工作。但是25日，克拉克却一鸣惊人地成了“9·11”一系列重大听证会的主角，吸引了美国电视观众的眼球。他在听证会上宣称，布什总统没有尽力保护美国免遭恐怖分子的袭击。

　　布什忽视反恐大事

AC-尼尔森互联网调查 金犊奖玩创意最正点 51精彩无线大奖等你拿 体验财富之旅赢大奖!

　　25日，曾担任过3任总统反恐顾问的克拉克指责布什政府在“9·11”恐怖袭击之前减弱了对本·拉丹的打击力度，而发动伊拉克战争又破坏了反恐战争。

　　在上周一出版的新书《反击所有的敌人》中，克拉克已经提出了许多批评；在最近频频接受的采访中，他的谈话又狠狠击中了布什借反恐竞选连任战略的要害。但是这一次，情况则完全不同了。地点是国会山，面对的是两党的“9·11”调查委员会，而且整个听证会都是通过实况向全国转播。克拉克首先在挤满听众的国会听证会上发誓他所讲的都是实话。参加听证会的许多人都是“9·11”受害者的亲戚。克拉克通过向他们道歉开始了他的证词。

　　他说，“你们的政府辜负了你们，这些被赋予保护你们的人辜负了你们，我也辜负了你们。我们曾做过很大的努力，但是由于我们失败了，那等于没有起作用。”他说，“由于那次失败，我再一次要求说出所有的事实让你们理解，取得你们的原谅。”

　　在询问下，克拉克说克林顿政府没有把打击恐怖分子看作是“最高的议事日程”，而布什政府则在“9·11”发生前几个月里把它当做是一个“重要的问题但不是最迫切的问题”。

　　克拉克遭到多方围剿

　　克拉克的批评与23日、24日国务卿鲍威尔、国防部长拉姆斯菲尔德和中央情报局长特尼特在听证会上的作证出入很大。他们都称布什政府紧紧抓住了“基地”构成的威胁，竭尽全力对付这种威胁。

　　25日，克拉克的证据引起了这个由两党组成的“9·11”调查委员会的关系陡然紧张。民主党赞赏克拉克的证词，共和党则怀疑克拉克的正直性、道德性和坦率性。他们还推测他的批评是旨在促销他的新书或者是有意提高民主党总统候选人克里的声望。

　　白宫更是采取不寻常的步骤，确认克拉克在作为布什总统的一名高级官员期间曾于2002年一次对记者的匿名简报会上赞扬了布什总统的反恐努力。布什总统的国家安全顾问和克拉克的前上司赖斯说，“他需要诚实地说出自己的故事。”

　　在听证会上，共和党调查委员、前伊利诺斯州州长詹姆斯·R·汤普森拿起了克拉克的书，念了一段简报会的内容，挑战证人克拉克。他说，“我们有你的书，我们读了你2002年8月的新闻简报会。究竟哪个是真实的？”

　　克拉克说，两者都是真实的。在新闻发布时他仍在为布什工作，他说，当时他受委托要宣扬布什政府反恐努力的积极方面，缩小负面影响。

　　针对有人指责他抨击白宫是为了想在未来的克里政府中谋得一官半职的说法，克拉克说他不会接受一个官位，并提醒道他已经发了誓。

　　接着，调查委员会的委员们设法缩小两党的分歧，这些分歧可能破坏他们期望于今年夏天公布的最终调查报告的公正性。

　　新泽西州的前州长、共和党人和调查委员会的主席托马斯·基恩说，“在这件事情上，没有人是干净的。”他指的是布什政府和克林顿政府。“这是一个个人的失误。现在的问题是我们是否能从过去的失误中汲取教训。”

　　克林顿和布什政府的官员大多数承认他们在追捕本·拉丹时遇到了障碍。他们缺乏本·拉丹下落的情报，那是发动一次导弹袭击所必须具备的精确和可靠的情报。

　　基恩说，委员们“在过去的两天里经历了相当的沮丧。我们一直被这个问题困扰着：在过去8年中可能做些什么，在某个或者另一个阶段可能做些什么来阻止‘9·11’发生？”拉姆斯菲尔德、鲍威尔和特尼特都表示疑问，即使布什政府抓住或杀死了本·拉丹，这些袭击也无法避免。

　　前共和党参议员斯雷德·戈登曾问克拉克，如果有“最微乎其微的机会”，这些袭击是否可以得到预防，如果布什政府在2001年1月上任后采取咄咄逼人的反恐建议。

　　克拉克说，“不能。”

　　《江南时报》 (2004年04月26日 第二十版)