李学江
不少人大概都忘不了一年前的5月1日，这一天曾举世瞩目：身兼美国武装部队总司令的布什总统身着空军飞行绒装，乘坐喷气式战机，神采飞扬地降落在从战区凯旋的林肯号航母的甲板上，躇蹰满志地发表了那篇祝贺美军大捷的著名演讲。这位总司令宣布说，“伊拉克境内的主要战事活动已经结束”，“我们的国家和联军为这次战争的圆满结束而感到自
豪”，“你们向世人展示了美国武装部队出众的作战技巧和强大实力”。其时其地，布什大有横槊赋诗之慨。
然而，遗憾的是，一年来的事实却表明，美国的这场伊拉克战争还远未结束，更谈不上所谓“圆满”。人们看到，美军眼下仍在伊拉克各地进行着艰苦战斗和流血撕杀。在费卢杰，攻城美军出动了坦克飞机等重型武器，一月间，已有近百名美军命丧黄泉，近千伊拉克平民无辜丢命；在纳杰夫，交战双方也一直是枪来炮往，危局未缓，一场巷战可能也正在酝酿之中；从南方港城巴士拉到北部油田摩苏尔，伊拉克到处是爆炸之声不绝于耳。
一年苦撑，美军伤亡日增，开支日巨，伊安全局势却未见好转。更令布什政府难以交待的是，美国开战时所宣称的三大主要目标一个都未能实现：寻找伊大规模杀伤性武器，查出萨达姆与“基地”组织的之间的联系两大目标，双双无果而终，至今无法自圆其说；而所谓为中东建立一个“民主样板”的宣言，迄今也还近于天方夜谭。美国乔治敦大学著名地缘政治学教授伊肯伯里尖锐指出，“连在伊拉克建立一种稳定的秩序都不可能，更不用说实行民主了。”
美国于半年前提出的交权计划现在也变了味道：美国政府现在称，于6月30日移交的将只是“有限主权”：伊新的临时政府对军队将只拥有部分管辖权，美军仍将自由采取军事行动，美军指挥官将有“权力和义务”作出最后的决定；而且新政府无权颁布新的法律。这样的交权难免令人生疑，俄国外交部长拉夫罗夫27日质疑道，“联军如果到期仍继续对伊实行占领，那怎么称得上是主权移交呢？”，他警告说，美国如果进行这样的政权移交，那就必须搞清楚它将产生什么后果。美国交权原本就不是情愿之举，目的不过是为了缓解伊拉克人民的抗美情绪和国内外的压力。然而，这样木偶换场式的交权能达到这一目的吗？连美国自已似乎都不确信，所以不得不将联合国特使推到前台为其张旗开路。因此，如果新政府仍不能为伊拉克多数人所承认与接受，如果美国军仍不撤出，抵抗活动恐怕就仍然会继续下去。
面对窘境，为安抚国内的反战情绪，美国政要一再告诉美国人民说，对美作战的只是少数萨达姆政权的残余力量和从国外渗进来的“基地”恐怖分子。然而，袭击遍及全国并愈演愈烈的事实表明，这绝不会只是少数恐怖分子所为。英国52名资深外交官在给布莱尔的联名信中就直率指出，“将伊战后出现的抵抗活动归咎于恐怖分子或外部势力，既没有说服力又毫无益处。”事实是，伊拉克人民对美国占领者一直无力维持治安，且重建速度缓慢大失所望；更对美军滥施暴力，滥杀无辜的强横行径感到无比愤怒；民族自尊开始觉醒，民族主义情绪在高涨、扩散，这种普遍的厌美心理现正在成为抵抗力量生存发展的最好温床。其实美国的有识之士已认识到这一点，《纽约时报》日前的一篇文章这样写道，“现在的问题是，对美国强权的一致反感是否会继续充当一个共同的伊位克‘民族身份’的基础。”
由此可知，美国要想消除反美情绪和抵抗力量，首先要做的就是赢得民心。而美国一年来只知一味地炫耀武力，恰恰忽略了这一更为重要的目标，甚至至今也还未认识到，武力虽可以攻城略地，却无法收服人心。《洛杉矶时报》的撰稿人日前发自巴格达的一篇战地分析引述伊拉克人的话说，“现在美国正在使用萨达姆解决问题的方式：残暴的武力。美国在去年4月9日打了一场胜仗，而他们在今年4月9日却打了一场败仗。这就是伊拉克人目前的感受。”
在一年前的那个驾机作秀中，人们注意到，布什总统虽然亲自操控战机飞了一段直线距离，但降落却是由驾驶员接过去完成的，因为布什未能掌握在航母上降落的技能。现在看来，如何学会在伊拉克软着陆对布什总统来说也同样是一个难题。
相关专题：驻伊联军与伊抵抗武装爆发冲突
