“拉姆斯菲尔德应该辞职”，这是《纽约时报》最新一篇社论的题目。
从道理上讲，美军虐待伊拉克囚徒丑闻愈演愈烈，美国形象和声誉遭到重创，作为国防部长，拉姆斯菲尔德难辞其咎。
“对那些受虐待的伊拉克人，我表示最深切的道歉……我对（虐囚事件）承担全部责
任。”在国会作证时，这位“鹰派部长”终于挤出了那句“对不起”。抓住拉氏蓄意掩盖虐囚真相的过失，舆论和众多民主党议员不会轻易放过他。
但从现实情况看，要拉姆斯菲尔德下台，很难。
驻伊拉克美军昨日说，美军第372宪兵连士兵杰里米·西维特本月将因涉嫌虐囚而接受军事法庭审判。布什政府对这一丑闻的认定标准也是“少数人的不法行为，并不代表美军的总体形象。”这就使公众的视线集中到几个“肇事者”身上。再加上，严查虐囚丑闻的表态和释放一些伊战俘的举动，更增加了白宫、国防部“主持公道”的色彩。
分析人士认为拉姆斯菲尔德能否保住国防部长的职位，在很大程度上并不在于民主党议员要他辞职的呼声，而取决于白宫和共和党议员的态度，取决于他们是否愿意让他继续干下去。
首先，布什需要拉姆斯菲尔德。“9·11”后，正是这位强硬的国防部长协助布什举起反恐大旗。从阿富汗战场到伊拉克战场，从“先发制人”战略的出台到“几个战场同时作战”的决策制定，拉姆斯菲尔德“功不可没”，他攥紧拳头的形象已成为美国单边主义最好的注脚。
而此时，布什政府仍未能提供有关伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”和萨达姆政权与“基地”有联系的证据，战争合法性从没有逃脱过国际社会质疑的目光；另外，还有不到两个月美国就要向伊拉克人移交政权，但美军仍深陷战争泥潭；现在离大选也不到半年时间。在此关键时刻，布什不大可能临阵换将———他离不开这位军事政策的主要制定者，否则会影响布什以“反恐”为主要资本的竞选连任计划。
其次，共和党人会力保拉姆斯菲尔德，尤其在他道歉之后。如果拉姆斯菲尔德果真下台，最大的“受益者”是谁呢？当然是老对手民主党。尽管拉姆斯菲尔德的不少观点，在党内都受到过指责，但在大选之年，共和党不会自乱阵脚。
在听证会上，拉姆斯菲尔德说，他是否辞职的关键在于他在这一职位是否还能有效地发挥作用，“如果有人想把虐囚事件政治化，我不会辞职，但如果辞职有助于显示政府在处理这一事件上的严肃性，我可能会辞去国防部长的职务。”这一表态真不啻于一件护身符。现在，越来越多的证据表明虐囚事件决不是缘自技术上的失误，从根本上讲，它就是美军政策上的失败、华盛顿情报机构等部门政治上的失分。拉姆斯菲尔德“悲壮”地堵死了请辞之路。
不管怎样，一道让整个美国都感到压抑的“虐囚门”打开了，曾声称美军不受《日内瓦条约》限制的拉姆斯菲尔德第一个成为众矢之的；下一个是谁，下一道“门”又在哪？
