中国日报网站消息：近日，王安忆、马原、陈思和等作家、文学评论家出现在由浙江文艺出版社召开的“库切小说文库”研讨会上。
从奈保尔、凯尔泰斯，直到今天的库切，瑞典皇家学院连续3年把诺贝尔文学奖颁发给第三世界国家的作家或者有第三世界国家背景的移民作家，背景上的相似性以及作家夹缝中的处境引起了与会者的强烈兴趣，他们分别从社会学的宏大角度对库切作品作出自己的阐释
，而著名作家王安忆却对这位诺奖作家提出了自己的看法。
性本身有多少资源王安忆说，我不明白为什么库切现在所有的故事，无论政治的还是社会的，全都把最终意义归结到性。“性本身究竟具有多少资源，有多少含义在里面，我是怀疑的，我们是否给予了太多附加的东西？人应该有很多别的材料可以挖掘，为什么大家都要盯着这个材料？”
所写故事并不好看王安忆说，我阅读了库切的小说《等待野蛮人》，并做了读书笔记。我读一部小说，通常是站在读者和作者的双重立场。作为读者，一定是希望看一个好看的故事。而作家则不仅要写一个故事，还要有意义，但这两种我都没有从库切的小说中得到满足。
这条路越走越绝望王安忆对西方写作发生了困惑，甚至对全世界作家的想象力产生怀疑，他们为何对故事不感兴趣呢？马尔克斯的《百年孤独》夺得诺奖后，曾为中国作家找到了一条通向世界的路，但现在这条路却越走越绝望。这也许和作家的写作环境有关，在出版商和经纪人都对作家起很大的作用的机制下，作家在写作上常会出现两大主题：第一是风土人情，第二是性和暴力。（《深圳商报》4.27陈熙涵文）
