专题：
人民日报美军虐待伊拉克俘虏事件令全世界为之哗然，为之愤慨，世界舆论前所未有地发出一致谴责，美军当局已为千夫所指，被推上了人类道义法庭的被告席。面对全世界一浪高过一浪的口诛笔伐，美国政要一方面不得不表示了迟到的歉意，另一方面却又辩解说“虐俘暴行仅是一起‘孤立事件’”，“只是少数几个人的行为”，“并不代表美国”。
多亏还有较真的媒体对此进行认真追究。《华盛顿邮报》日前发表的文章认为，虐俘行为起码应归因于美国防部长拉姆斯菲尔德的公开言论和决策。文章指出，早在两年多以前，他就公开宣称，美国不再受《日内瓦公约》的约束；不久前，他在接受电视采访时还声称《日内瓦公约》对美军在伊拉克的监狱并不完全适用。值得注意的是，拉姆斯菲尔德这番言词竟是在美国陆军少将塔古巴于3月3日向五角大楼提交了秘密虐俘报告之后发表的。塔古巴这份报告当时就已明确地说，“2003年10月到12月间，在伊拉克阿布格莱布监狱发生了多起针对伊战俘无耻的、变态的、淫乱的虐待行为。美国宪兵队的一些官兵有意识地实施了上述虐待行为”，伊拉克战俘遭受到了“虐待狂般的、厚颜无耻的和冷酷无情的虐待”。近日披露出的情报显示，正是五角大楼高层批准了多达20项的逼供手段，其中不仅包括肉体惩罚，更有精神折磨。“上有所好，下必甚之”，既然有上司的默许与纵容，下属必然有恃无恐，恣意妄为。
那么五角大楼为何对虐俘暴行见怪不怪呢？一个原因是，虐俘一类暴行在美军历史上似已司空见惯。越战期间，美军冲进一间乡村医院，一口气杀死64名伤员并奸杀70余名护士；震惊世界的美莱村大屠杀更成为越战美军滥杀无辜的标志。阿富汗战后设在关塔那摩的美军监狱中，虐囚事件不时为媒体揭露，被他国所批评指责，但五角大楼的回答是，美国不承认被监禁的人是战俘，因此不必遵守《日内瓦公约》。这里战俘的定义又是美国自立的标准。
美军虐待战俘，不尊重他人和他国尊严还有更深层的原因，那就是美国例外论。新保守主义者们觉得，美国空前强大，可以君临世界，为所欲为。人们清楚地记得，自拉姆斯菲尔德执掌五角大楼以来，美国便坚决反对国际刑事法院对美国海外驻军的管辖权，后来更是通过与有关国家签署双边协议的方式，以达到使美国犯罪士兵得到刑事豁免的目的。这无疑在客观上让美军海外士兵觉得自己地位特殊，在海外值勤时可以目无法纪。人们也不会忘记，当半岛电视台播出美军俘虏的画面时，美国是如何搬出《日内瓦公约》对其加以打压的。现在，美国自己竟然可以这样公然地践踏《日内瓦公约》，虐待他国战俘。这是美国只许我有特权，不许别人有人权之又一例。
美国例外论又是美国优越论的外在表现。美国新保守派怀有一种近乎狂热的传教士情怀，不仅一向将自己视为上帝的选民，负有拯救和领导全人类的天赋使命；而且认为只有美国的社会制度和价值观才是最好的，应在全世界大力推广。在美国人的眼里，与美国不同的文明与社会制度则不是“专制的”，就是“野蛮的”，甚至是“邪恶的”，根本不配得到人道的礼遇，用前总统里根的话说就是：只能用他们听得懂的语言（武力）去同他们打交道。
目前，美国的对伊占领正遭遇着顽强抵抗，其所谓“大中东民主计划”也受到广泛抵制。虐俘事件更是让美国声名狼藉，无情地暴露出美国武力文化的不义与优越感的虚妄。对美国某些政要来说，还是早些放弃傲慢自大和牛仔作风为好。李学江（来源：人民日报）
