近日来，美驻伊最高行政长官布雷默和美国务卿鲍威尔分别就“6月30日美向伊临时政府交权后，美军是否会离开伊拉克”的问题发表谈话，称如果伊拉克临时政府要求美军离开，美军将撤离伊拉克。

　　“撤军论”里有文章

免费开店钞票等你赚 金犊奖玩创意最正点 命运我把握好运不错过 体验财富之旅赢大奖!

　　据美国《华盛顿时报》披露，最先放出撤军风的是美国驻伊最高行政长官布雷默。5月13日，他在接见伊拉克迪亚拉省的一个代表团时称，美军不会待在一个不受欢迎的地方。如果伊拉克临时政府在6月30日之后提出要求美军离开伊拉克，美军将会撤离伊拉克。但他马上又说，他认为伊拉克临时政府在安全尚未得到保证的情况下，要求17万人的联军离开伊拉克是“不可想像的”。

　　更关键的是后面还有一句———布雷默接着说，在伊临时政府接过主权后，根据联合国的决议以及联军与伊临时政府达成的驻军协定，联军有权继续驻扎在伊拉克。

　　美国媒体评论指出，这段拐了3道弯的表述，确实是布什政府目前的真实想法。同样是在5月13日，美国副国务卿格罗斯曼在国会对外关系委员会上作证时称，如果伊临时政府要求美军离开，美军就将离开。但他的话立即遭到美军参谋长联席会议负责战略与政策的陆军中将沃尔特·夏普的反驳。他说伊临时政府无权要求美军离开，伊临时宪法和联合国的决议赋予美军留在伊拉克的权利。格罗斯曼也立即改口，称美军不会离开伊拉克。

　　压力太大想抽身

　　5月14日，美国国务卿鲍威尔在华盛顿会见8国集团外长时，再次重申，伊拉克临时政府在6月30日接管主权后，如果要求美军离开，美军将不作任何抗议就离开。紧接着，英国外交大臣斯特劳和日本外务大臣川口顺子也表示：如果伊拉克人告诉我们，想让我们离开，我们会离开。

　　这一番表态实际上透露了美国和“铁杆盟友”们的焦虑情绪。伊拉克的安全形势始终难以好转，虐俘丑闻又给驻伊美军沉重打击。不利的形势对美英当局都带来了巨大的压力———布什的支持率下降到50%以下，而超过半数的英国人认为布莱尔“应当提前下台”。德国总理施罗德在接受采访时还表示，从长远看，伊拉克的安全只能由伊斯兰国家的军队来保障。即使北约进入伊拉克也不会增加伊拉克的安全感。

　　巨大的压力迫使美英不得不考虑尽早从伊拉克抽身。据英国《泰晤士报》5月17日披露，美英两国官员已经开始制定一项“联合计划”。6月30日移交政权后，一旦伊拉克国内的安全形势允许，美英军队就立马撤军。

　　即便是态度最强硬的美国国防部长拉姆斯菲尔德也开始有点含糊。在美国国会参议院的听证会上，一位参议员向拉姆斯菲尔德读了一封来自驻伊官员的信，信中说：“每个人都盼着尽快结束，赶紧逃离这个鬼地方，忘掉这一切。”拉姆斯菲尔德沉着面孔表示：“不是没有可能。”

　　不想丢掉“战利品”

　　这一切是否意味着———6月30日以后美军可能会打道回府呢？

　　实际上不是。正如鲍威尔在媒体面前的表述，他先是说了如果伊临时政府要求美军离开，美军马上开路。但接下来他话锋一转———“我毫不怀疑，伊临时政府会欢迎我们继续留在伊拉克，欢迎我们继续进行军事行动。在临时政府执政期间（从2004年7月到2005年1月），在我们为他们建设新军队的时候，我不会因为担心他们撵我们走而睡不着觉。”

　　实际上这才是美国放风撤军的真实想法。外电评论称，对美国来说，稳定伊拉克局势是当务之急。为了安抚国际社会、阿拉伯世界特别是伊拉克民众的不满情绪，缓解自身的沉重压力，美国放出一个“撤军”的风声，但又舍不得放弃这个付出了沉重代价才得到的“战利品”，因此才玩了一个“花招”，表示伊拉克临时政府一定会挽留自己，而且即使临时政府不识相，美国仍可以“依法”驻扎一段时间。

　　这种态度当然不能让国际社会满意。在约旦召开的世界经济论坛上，正当鲍威尔宣讲美国的伊拉克政策时，阿盟秘书长穆萨就大声插话，一连提出3个问题：“（美国）向伊拉克移交权力是真实想法还仅仅是一种形式？（美国）结束占领是真想撤军还是仅仅改变一下措辞？未来的联合国作用是真实的还仅仅是一个幌子？”

　　穆萨的提问反映了阿拉伯世界乃至国际社会的普遍观点：美国就是希望能继续掌控伊拉克，掌控伊拉克的石油和伊在中东的重要战略地位。因此，所谓的撤军交权不过是美国改善自己处境的一个“幌子”。（晓晨　墨夫）（来源：国防报）