星河公司法人代表周兴和被告 一家靠向全国各地邮寄商业信函寻求合作的建材公司将250余万封信件交给当地邮政局后，却出乎意料地发现反馈信息寥寥无几。这家公司经过调查才发现，大量的商业信函被当作废品卖到收购站。发生在2002年10月的这起轰动全国的损毁邮件大案，经过一年多的波澜起伏，终于于5月17日在四川省绵阳市中级人民法院开庭审理。四川星河建材公司将四川省邮政局和绵阳市邮政局一同列为被告，提出高达3000万元的天价索赔。本报记者专程抵达绵阳，详细了解了这起全国最大信函被毁案的前前后后。
密查曝出大案
四川星河建材公司（以下简称星河公司）是一家利用农作物秸秆生产轻质强板的企业。近几年，公司每年都有大量的寻求合作的商业信函发往全国各地。2002年3月份以来，该公司与绵阳市邮政局商函公司签订协议，定期在成都的公司里将信函整车拉到绵阳，然后以每封0.26元的价格分发到全国各地。星河公司交出250多万封信，支付商函公司50多万元的邮资后，却发现投入如此之多的商业信函，反倒使公司门庭冷落，信函交寄之后，回电回函很少，来访的客户更是寥寥无几。到了9月底，公司董事长周兴和开始怀疑问题是不是出在邮局上，他决定查个水落石出，公司7名员工暗中进驻绵阳。
10月3日晚，已连续监视了几个昼夜的公司员工终于发现了线索：几名民工踩着几辆装满大麻袋的三轮车，从绵阳市邮政局商函公司出来，负责监视的员工悄悄一路跟随。三轮车来到一个偏僻的地方———绵阳市国富废品收购站第12门市部，几个三轮车夫卸下麻袋打开，里面竟是捆成一叠叠的信封和报纸，那些正是星河公司交给邮政局发送的商业信函！一宗邮政领域的大案由此揭开了。星河建材索要3000万对于“盗窃”一说，星河公司表示无法接受。“天下有大摇大摆到邮政局‘偷盗’数十麻袋邮件的贼吗？再说，为何专门偷又大又笨、费工费力、运送不便的商函而不去偷点贵重的物品？‘卖’700元的废品，却请5个人帮忙分拆，还要请上几辆三轮车运送，成本多少？有这样不讲‘效益’的盗贼吗？为什么‘小偷’总是光顾绵阳邮政局的商函公司，难道只是对商业信函情有独钟？”星河公司与四川省邮政局和绵阳市邮政局协商未果，在去年7月，把两单位告上法庭，索赔各项经济损失3000万元。
2004年5月17日9时30分，这起轰动全国的毁弃邮件案在绵阳市中级人民法院公开开庭审理。由于该案在案发时曾引起中央电视台焦点访谈在内的全国数十家新闻单位的广泛关注，因此昨日的庭审又吸引了国内众多媒体云集绵阳。星河公司法定代表人周兴和和其两位代理人准时出庭，被告四川省邮政局和绵阳市邮政局的法定代表人没能出庭，只委派了3名代理律师。周兴和在法庭上宣读起诉状时称其于2002年10月5日在国富废旧门市部第一现场发现时统计，公司的信函被卖约22万封左右，而检察院查封后仅剩下6万封。由于被告拒绝提供寄发商函的依据，仅依据被告送来公司的退函统计，公司交给被告的商业信函大约有200封左右没有寄出。这200万封函件中资料信函约110万封，商业信函约90万封。根据印刷价格等各种费用综合计算每封平均价为9.46元，合计直接损失达1892万元。
信函发寄损毁数量成焦点
四川省邮政局和绵阳市邮政局的3名代理人辩称，信函的盗窃行为，不是邮政局工作人员所为，信函中原告自行印制的《星河科技专刊》印刷品广告于2002年12月被当地工商局查处，并被省新闻出版局鉴定为非法出版物。星河公司所诉的200万封信函没有事实依据，除被盗邮件外，邮政局已按邮件处理的相关规定，对信函进行了及时处理。原告起诉的商业信函属于平常邮件，其提出的邮件是商业信函是靠主观推断所作的结论，无法律依据。依据邮政法有关规定，对平常邮件的损失，邮政局不予赔偿，对丢失现象也不予查询。本案系邮政合同纠纷，原告依据民法和合同法提起的民事诉讼不符合我国法律规定，本案应按邮政法进行审理。原告提出的3000万元经济索赔也没有事实和法律依据。同时，原告发出的信函系非法出版物，不受法律保护。
在举证阶段，双方对各自签订的合同均没有异议。就原告提供给法庭证明信函卖到废品收购站的一系列证据，被告表示无法证明原告起诉的信函数量有200万封之多，认为证据不具备真实性和合理性，只是一种主观推断。
法庭辩论显得异常激烈，星河公司信函损毁及统共邮政局发寄的数量究竟有多少？将大量信函卖为废品，是个人盗窃行为还是邮政局不作为行为？成了昨日庭审中针锋相对的焦点。整个庭审历时8小时，法官宣布择日对此案进行宣判。
本报记者王野蛟电自四川绵阳摄影王野蛟
|
