美军虐囚案首度开庭：首名受审美兵“含泪”认罪(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年05月20日08:58 金羊网-新快报

　　接受“认罪交易”顶多判刑一年

　　新快报讯5月19日，4岁的美军士兵西维茨因为虐囚而在巴格达军事法庭接受审判，另外三名涉案美军士兵接受传讯。据最新消息称，西维茨已经当庭认罪。

　　当地时间5月19日下午1时左右(北京时间下午5时左右)，美军虐待伊拉克虐囚第一案在巴格达联军总部一个临时法庭开审。受审美军宪兵杰里米·西维茨承认了针对他的三项虐囚罪名。

　　美国军事当局说，西维茨犯有密谋虐待囚犯、玩忽职守未能防止囚犯受到虐待和粗暴地虐待囚犯三项罪名。

　　西维茨当日在法庭上叙述了11月8日晚间发生在阿布格莱布监狱的事情。他说他当时在阿布格莱布外修理发电机，弗雷德里克要和他一起进监狱。然后西维茨就带上一名囚犯，当他到达虐囚事件发生现场时，发现已经有7名俘虏在那里了。

　　西维茨叙述这段“往事”时好像强忍着眼泪，很艰难地说出每个字，中间还停顿过。他说：“我听见格兰纳用阿拉伯语朝囚犯叫喊。我看见一名囚犯躺在地上。他们躺在地上，头上被放着沙袋。”

　　西维茨说，他看见戴维斯和女兵英格兰在对囚犯拳打脚踢。他说：“格兰纳用重拳猛击一名囚犯的头部，或者是太阳穴。我当时对格兰纳说：‘我认为你这么干，他会昏迷的。’格兰纳则抱怨说，这名囚犯曾伤他的手，并说：‘该死的，好痛啊。’”他说，接着在现场的所有囚犯都被剥光了衣服，被迫叠成一个人体金字塔……

　　据美国有线新闻网报道，西维茨案的审判可能很快结束，因为诉方和辩方可能达成一项“认罪协议”。所谓“认罪协议”就是被控一方以主动交代问题来换取缓刑获从轻处罚，因此也被称作“认罪交易”。根据这一“交易”，西维茨将被从宽发落。美联社说，军事法庭只会判处他1年监禁外加罚款、减薪和开除军籍。

　　法庭内部的陈设情况是提前一天拍摄的。

　　由于法庭内不允许拍照，西维茨“含泪”认罪的场面只能靠画师的画笔来表现了。

另三名被控宪兵推迟申辩　　新快报讯当地时间5月19日，美军虐待伊拉克囚犯的第一宗审判案将在巴格达美英联军总部内的一个临时法庭开庭，接受审判的是美军宪兵杰里米·西维茨。当天早些时候，另3名美军宪兵在巴格达参加庭审前听证会时，都推迟了申辩时间。

　　当天，3名宪兵贾瓦尔·戴维斯、查尔斯·格兰纳和伊凡·弗雷德里克先后出现在位于巴格达大会堂的军事法庭上，每人出庭的时间为5-10分钟，3人都放弃了法庭公开宣读其所受指控的权利。

　　军事法庭法官詹姆士·波尔宣布，下一次听证会将于6月21日举行。

　　关于本次审讯的两个重要问题

　　虐囚美军犯了哪些法？

　　就具体法律而言，美军的虐俘行为不仅违反了美国国家法，统一军事法典、酷刑被害人保护法案、1996年战争罪法案以及域外军事管辖法等法律，还违反了国际人道主义法，如《关于战俘待遇之日内瓦公约》和《关于战时保护平民之日内瓦公约》。在诸多国际人权法中，美国违反了其作为缔约国的主要国际人权法《公民权利和政治权利国际公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，以及被广泛视为国际习惯法的《世界人权宣言》。

　　在这些法律条文中明确规定，“禁止虐待战俘或对其施以酷刑，不得损害个人尊严，特别如侮辱与降低身份的待遇”、“对任何人均不得加以酷刑或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚”及“所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇”。

　　虐囚美军不受国际法约束？

　　由于国家管辖权优先于国际刑事司法机构的管辖权，同时美国不是国际刑事法院的缔约国，原则上国际刑事法院对其没有管辖权。此外，美国有涉及此类行为的专门军事法庭。按照国际法律规定，在美国积极采取司法措施查处涉嫌犯罪之人的情况下，根据国际公认的一罪不二审原则，国际司法机构不应再对同一人就同样的行为进行审理。（闻心芳）

　　新闻分析：美军“审判秀”效用成问题

　　最近在阿拉伯和穆斯林世界进行的有关对美国看法的调查发现，美国的形象正受到严重损害。美国政府希望通过公开对参与虐囚丑闻的士兵进行军法审判，向世界展示美国的司法是快速的、透明的、是不能够容忍在阿布格莱布监狱所发生的虐囚行为的。

　　专家说，美国在丑闻爆发后立刻宣布进行军法审判是一个非常好的榜样。但与此同时，他们提醒说，司法道路的复杂性可能会削弱军法审判的榜样作用。一些观察家说，军法审判的过程可能会存在许多陷阱，因为有关批准虐囚行为的指挥层到了哪一级的问题仍没有答案。七名被控士兵中的一些人正在与私人律师磋商，这些律师说，他们计划用当事人只是服从命令的替罪羊的理由为这些被控告的士兵进行辩护。

　　斯维特军士是唯一一名没有在虐囚照片中出现的士兵，他被控玩忽职守、虐待犯人、阴谋虐待犯人等罪名。可能的处罚包括一年监禁、降级和取消工资。通过承认有罪并成为证人，斯维特就可以获得从轻处理。其他被告则可能要求改变审判场所。他们的律师暗示说，美国本土的陪审团可能会对他们只是一些服从命令的下级士兵的辩护理由持更加同情的态度。但是军法专家说，这种案子一般在罪犯发生地审理，因为证人和证据都在那里。

　　美国媒体咨询专家米尔斯顿说：“我担心，有人认为只要举行一个军法审判就能解决虐囚问题。我们无法做到这一点。”一些美国著名的参议员坚持称，虐囚丑闻不会因为举行数个军法审判就可以控制住。米尔斯顿说：“事实是，在军法审判中，我们将不光只得到积极的反应，它将发出一个复杂的信息。”(固山)

　　（栩／编制）

	免费开店钞票等你赚	金犊奖玩创意最正点
	命运我把握好运不错过	体验财富之旅赢大奖!