今年是美国的大选年，因此也成了政治广告满天飞的一年。随着大选日期日益迫近，共和党总统候选人布什和民主党总统候选人克里的广告大战也愈演愈烈。而据美国《纽约时报》25日报道，竞选双方不仅用巨额资金展开攻势，用铺天盖地的竞选广告来影响选民，而且其中不少广告要么极尽夸大之辞，要么断章取义，甚至还有不少虚假描述。因此，这些政治广告在美国国内受到了广泛质疑和批评。

免费开店钞票等你赚 金犊奖玩创意最正点 命运我把握好运不错过 体验财富之旅赢大奖!

　　“吹牛皮”招数

　　严重偏离事实布什的竞选广告有的与事实差得太远，而克里的广告也好不到哪儿去。在布什的竞选广告中，曾有几个都声称克里将在其上台的头100天内至少增收9000亿美元税收，而事实上克里并没有这样的计划。同样，克里的一个竞选

　　广告声称，布什表示将工作机会“外包”给海外对美国有益。但据调查，布什也从未说过这话。此外，克里的竞选班子在佛罗里达州打广告警告说，布什开始在该州海岸进行近海钻井，但事实上，钻井区域离海岸有100英里远，比克林顿政府当时提议的距离还要远。

　　滥用华丽词藻还有一些广告由于大肆炒作而受到了批评。人们认为，这些广告原本可以简单地表达出类似观点，而不需要用上那么多冠冕堂皇的辞藻进行大肆吹捧。克里在一些新广告中吹嘘他为前总统克林顿1993年的经济计划投出了“决定性的一票”，“创造了2000万个新的工作机会”。克林顿曾评价说，在他担任总统期间，克里在使美国消除巨额财政赤字的努力中起了作用。不过，经济分析家对此并不赞同。华盛顿一家经济政策分析公司的总裁道格拉斯·李认为，仅凭任何一项经济政策提案就能酿成90年代的经济繁荣的说法是荒谬的，1993年的经济政策提案只能说是刺激美国经济繁荣的一个重要因素。

　　恶劣后果 信口开河 已让选民信以为真

　　4月15日到5月2日，美国宾夕法尼亚大学安嫩伯格国家政策中心在1026名选民中做了一次民意调查，结果显示，许多人相信广告中一些令人容易产生误解的陈述。其中，61％的人表示相信布什赞成给海外提供工作机会，72％的人相信在布什执政期间，至少失去了300万个工作职位。这是克里在今年2月底所宣称的数据。但一份被普遍认可的劳工局统计数据显示，实际丧失的工作岗位是230万个，低于去年夏天的270万个。克里的数据没有将政府工作职位包括在内。同样，在这次调查中，有46％的人相信克里打算每加仑汽油加征50美分的汽油税。而有趣的是，这一结论竟然是根据克里10年前在两家报纸上发表的评论得出的。

　　有超过半数的被调查者相信克里已经350次提出增税。安嫩伯格国家政策中心的研究人员认为，这一想法的由来还是布什的广告“惹的祸”。布什的有关广告声称，“克里超过350次支持增税”。布什的竞选助手声称广告里的表述是准确的，并列举了大量实例，但与此同时，他们也承认在他们列举的一些例子中，克里实际上建议维持目前的税率，甚至要求降低税率。布什竞选班子发言人霍尔特说：“我们希望选民能得到明显的结论，那就是克里将增加税收，或者反对减税。”

　　吹牛成本1.5亿美元 搭起竞选“造假工程”

　　民意测验专家说，这些广告让投票者对布什和克里都产生了错误的印象，双方都为对手在政治竞选中树立尽可能糟糕的形象。

　　而在这场广告大战中，有人粗略地估计了一下，从去年夏天至今，广告总开销已高达1.5亿美元，而虚假广告在其间分量不小，这让一些有识之士开始担忧：如此下去，虽然在广告上投入了大量资金，但达不到预期效果，甚至往往事与愿违，给人们留下了糟糕的印象。

　　安嫩伯格国家政策中心主任布鲁克斯·杰克逊说：“甚至一些认为不能从这些广告中获取什么信息的人，也由于没有其他渠道获得信息，而只能相信广告所陈述的，但事实上，他们错了。”

　　竞选双方的助手们私底下辩解说，要想通过媒介来表达观点，很难体现复杂政策中的细微差别，不可能“既想让味道鲜美，又不多加料”。克里的一名助手说：“在30秒的广告中，能表达的只有这么多了。”

　　据说，这一观点得到了布什竞选班子里一名高级顾问的认可。不过，安嫩伯格国家政策中心主任凯瑟琳·贾米森表示不能接受上述看法。她说：“当他们能做出30秒的准确广告时，他们却不做。你们要相信，他们是在有意误导你们。”（张娟/中国国际广播电台）（来源：新闻晚报）