《纽约时报》坦承受骗 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年05月27日03:47 西安新闻网-西安晚报 | |||||||||
美国主流平面媒体《纽约时报》26日刊文叫屈。 《纽约时报》回顾去年,有大量伊拉克战争和内幕出品,其中不乏精品佳作,同时也造就了一批成熟战地记者。 但令这家报纸“难受”的是,当时的许多报道,特别是有关美军发动战争理由的报道
认错在先 以“时报与伊拉克”为题,《纽约时报》26日发表文章说,在伊拉克战争前,《纽约时报》得到了许多有关伊拉克大规模杀伤性武器的“线报”,但事实证明,这些说法无法得到支持。而提供这些支持美国发动伊拉克战争情报的线人,正是萨达姆时期流亡在外的伊拉克人。 “……我们已经发现,当时的一部分报道现在开始站不住脚了。某些报道中,原本尚存争议的事情,现在确实已经成了疑问,它们无法站稳脚跟了。”《纽约时报》说。 “回过头看,回顾战争前以及战争初期,”文章说,“我们发现了大量的优秀新闻作品,它们令我们感到自豪……然而,我们真希望当初能更加勇敢地去核实一些事情。” 以承认自己“没有充分核实”开篇,《纽约时报》自认错误,尔后再将受骗过程娓娓道来。 批评在后 《纽约时报》在谈及行骗者时说,如今看来是假新闻的那些消息来源,大多数都是“将赌注压在推翻(萨达姆)政权一边的伊拉克线人、流亡者和异政见者”。 谈及这些人,时报评论用括号括出一段文字:“反萨达姆运动的最杰出人物,艾哈迈德·沙拉比,自1991年起就间或成为《纽约时报》的消息来源,而且他还把记者引见给其他流亡者。随后他成为布什政府的政治掮客,直至上星期被断了薪水。” 作为伊拉克前流亡政治派别大国民会议主席的沙拉比,此前一直为美国防部长拉姆斯菲尔德所相中。只是到了最近,美国才以“窃取情报,里通外国”的嫌疑罪名使他失宠。 《纽约时报》在文中援引了在2001年至2003年发表的5篇报道,其中都涉及“伊拉克拥有生化武器或核武器”的观点。“当(当初)撰写这些稿件的记者(后来)又撰文推翻自己(先前的)说法时,它们(稿件)都被枪毙了。”《纽约时报》说。 老沙骗人 《纽约时报》在提及沙拉比具体的“骗人”细节时说,沙拉比将该报记者引见给数名其他流亡人士,而他们之间“结伙蒙记者”。 “记者变得混乱。这些流亡者的说法和所谓的情报很快得到了美国政府官员的证实,美国政府渴望这些流亡者出面讲话,因为他们是一条战线上的人,他们都希望推翻当时的伊拉克政权。”《纽约时报》说。 文章承认,这样的情形出现后,记者和编辑都将面临更大的挑战。或许今后,编辑应当带着一种怀疑论的态度去处理记者的稿件,但“有时他们太希望让这些消息见报了”。 《纽约时报》在结束这篇类似回顾检讨的文章最后说,“伊拉克武器的故事,和类似欺骗媒体的故事,还远没有结束。我们全力打算更加谨慎地去报道,说事实,说真实的事。”(凌朔 新华社供本报特稿) | |||||||||