英政府看美脸色表态行事(图) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年05月27日10:58 京华时报 | |||||||||||
作者: 来源: 随着6月30日伊拉克“移权日”日益临近,伊拉克临管会成员与美方龃龉日重,美国和最忠实的战争盟友英国之间也在关键问题上表现出矛盾。“伊拉克新政府是否有权对美国为首的驻伊联军说不?”———对这一问题,当英国首相布莱尔25日“一厢情愿”地说“是”的时候,美国国务卿鲍威尔却给了相反的答案。布莱尔:伊方“最终支配” 布莱尔25日在伦敦唐宁街的新闻发布会上强调,6月30日后,驻伊英军不会受伊拉克过渡政府的约束,但“(对外国驻伊军队)最终的政治支配权应归伊拉克政府掌控”。 布莱尔说:“我愿在此作出清楚无疑的表示,6月30日之后,权力将全面移交到伊拉克政府手中。假如需要对能否以某种特定方式进入费卢杰这种地方作出决策,必须先得到伊政府的认可。” 布莱尔还说,移权后,驻伊联军的使命是帮助伊拉克组建军队,以便让他们早日肩负起维护国家安全的重任。鲍威尔:美军“按需自保” 当晚,鲍威尔却在华盛顿的新闻发布会上用拐弯抹角的外交辞令清楚表明,伊拉克过渡政府的话只能在一定程度上管用,而对美军的行动无法“说了算”。 鲍威尔说,移交权力后,伊拉克过渡政府将享有“完整主权”,因此在13.8万驻伊美军的行动决策上“显然能发挥一定作用”。而且,可以通过建立协调机构,保证“美方活动的透明度”———当然,这些显然不等同于伊方有权说“不”。布莱尔否认存在分歧 也许意识到“说了不该说的话”,唐宁街10号一名发言人后来表示,布莱尔此前发言都是针对英军而言。而在5月26日,英国首相布莱尔在英国议会下院发表演讲时否认同美国政府在伊拉克主权移交问题上存在分歧。 据报道,布莱尔在演讲时反驳了工党议员安妮·坎贝尔的
| |||||||||||