新百换帅的大幕终于落下，两大商场的资源整合也人就其位。在这场利益的权衡较量中，新百的股东们始终处于风口浪尖之上，在知情权极不对称的情况下，谁来保证他们的利益。对新百改制当中的焦点，他们有着更为关注的心态。

　　第一问：金鹰圈钱？

免费开店钞票等你赚 金犊奖玩创意最正点 命运我把握好运不错过 体验财富之旅赢大奖!

　　新百概念炒作面的过宽，以至于各种猜测的说法四起。最刺激股东们的说法是金鹰想借壳圈钱，在二级市场上的多次举牌，股市不升反降，有人买股有人抛售。而南京某媒体最直接的报道称，“被榨干的新百，可能沦为百货业的垃圾股。”

　　新百商店副总凌泽幸的回复是，除了在指定的媒体《中国证券报》和《上海证券报》上发布信息外，新百商店没有在其他媒体上发布任何正式消息。

　　第二问：董事无股导致责任心缺失？

　　除了个别董事之外，其他绝大多数董事们都不持有新百的股份，没有共同利益的制衡，谁能保证董事们为新百的发展尽职尽力？

　　凌泽幸称，绝大多数董事们不持股原因有很多，首先是独立董事不允许持有上市公司股票；其次，上市公司的高管人员不能买卖公司的股票。

　　据悉，为与企业利益与共，从2001年开始，新百商店的高管们每年用奖金在二级市场上购买一些流通股，并且半年内不允许抛售；后来被相关部门叫停，因为高管们掌握内部信息，使他们很容易在低位买进、高位卖出，信息的不对称性对股东们来说是不公平的。新百商店新任总经理汪沛俊的补充说明是，现有董事手中的股份，大都是公司上市之时持有的，同批的很多董事后来都陆续调离了新百。

　　不持股并不代表不尽职，新百商店提供的数据说明，从1993年上市至今，年年分配红利，而全国每年分红的上市企业不超过10家。

　　第三问：李三宁为何缺席？是否辞职？

　　作为上市公司新百商店的董事长，即使递交辞职报告也必须参加股东大会，待股东大会通过后方能生效。对于每年一次的股东大会来说，李的缺席在法律程序和对股民态度上都难以说得过去。

　　新百商店新任总经理汪沛俊回答是，李三宁确实表示了不愿出任下届董事的建议，但他缺席是按照上市公司的明确规定，屡行了相关的法定程序，并委托董事周发亮代为主持股东大会。中国证券会的两位工作人员事后也称，整个大会完全符合法律程序。

　　第四问：永华会计师事务所资产评估的“信誉贬值”？

　　新百商店的财务审计一直是由南京永华会计师事务所负责，也成为股东们质疑的焦点。在去年东方商城MBO过程中，永华评估东方商城的资产引起外界很大的反响。

　　而新百商店计财部长周菁女士认为，新百商店与永华会计师事务所合作是非常负责友好的，东方商城MBO的流产与财务报告并没有太大的关系。

　　第五问：监事会为何都是新百员工？

　　监事会要对上市公司的运营进行监督，充分保障股东们的利益。而三名监事候选人（张仲炜、陶佩芬、吴晓梅）都来自新百商店内部，权力之下的监督又有几分真实可言？

　　股东们得到的答复依然是董事、监事都会恪尽职守，保证上市公司的正常运营。

　　第六问：收入减少，为何开支剧增？

　　受非典、交通、改制等一系列原因的干扰，新百商店2003年的营业收入较2002年度减少了一个亿，而营业、管理、财务三项的开支却剧增了3000多万。一消一涨，道理何在？

　　周菁称，主要是销售结构变化了，如迁出去的手机卖场，2003年的销售额是7000多万，但毛利率却比2002年下降了2.58个百分点。由于竞争，不产生利润的行业增多；此外，东方商城由按揭变成抵押，利息由本金来承担，每年都在增加；新百药业的前期工程已经完成，还处于档期之中，不能产生效益。

　　本报记者 杨志辉

　　《江南时报》 (2004年05月28日 第二十一版)