本报讯当遇到知识产权被侵犯时，也许谁都会想到用法律手段保护自己的合法权益。如何向法庭提交真实有效的证据？飞乐影视的做法可资借鉴。
2003年3月6日，广东飞乐影视制品有限公司与环球国际电影公司签定了协议书，该协议书约定环球国际电影公司将电影作品《侏罗纪公园》许可给从2003年3月1日至2004年2月28日在中国大陆独家复制、发行、销售、原告复制、发行、销售，该被授权电影作品的载体仅
限于VCD。
在音像制品发行过程中，飞乐影视公司发现谢晋禄经营的佛山市南海区桂城旺聪电影影音店大量公开销售上述盗版VCD制品。在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的规定，未经许可，以营利为目的销售原告享有独家发行、销售权的盗版音像制品，其行为侵害了飞乐影视公司对上述作品享有的版权利益。飞乐影视公司请求法院判令立即停止销售《侏罗纪公园》盗版VCD的侵权行为，在市级公开发行报纸向原告公开赔礼道歉；赔偿经济损失人民币2万元，支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师费、公证费、工商查询费、购盗版物支出)6567元，并承担本案诉讼费用。
为获取被告侵权事实，飞乐影视公司派员向被告购买了《侏罗纪公园》盗版VCD一碟，并申请广州市海珠区公证处对原告派员购买盗版VCD的过程进行了现场公证。
为使自己在法庭上提供的证据更扎实，飞乐影视公司向法院提供了“四大件”证明文件：一是美国电影协会北京代表处出具版权证明书，证明其会员环球国际电影公司系诉争电影作品的版权持有者，且已将该影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予了原告广东飞乐影视制品有限公司；二是2003年10月20日环球国际电影公司的董事Ad Heskes代表该公司出具声明，环球国际电影公司对环球影城及工厂后附目录影片拥有向公众以录像带和激光视盘(包括VCD和DVD)的形式向公众提供服务的独占许可权，并证明环球国际电影公司已许可原告独家以VCD的形式按上述期限在中国大陆发行上述诉争《侏罗纪公园》电影作品，且根据环球国际电影公司与原告的合约，环球国际电影公司授权原告对在中国大陆对被授权电影作品的一切盗版行为行使诉权；三是荷兰外交部出具证明，Ad Heskes是环球国际电影公司的执行董事，代表环球国际电影签发了上述认证；四是原告通过广州市海珠区公证处在被告处购买了本案的被控产品。
由于证据扎实，佛山中院不久就作出了一审判决：谢晋禄立即停止销售侵犯广东飞乐影视制品有限公司在中国大陆享有复制、发行、销售的独占许可权的《侏罗纪公园》电影作品，并向其赔偿3000元。
庆春 粤法薪 曾辉
