新华网北京6月7日电 世界主要报纸7日言论摘要：
德国《南德意志报》：作为第一位德国总理出席诺曼底登陆纪念活动并不是一件轻松的事，但施罗德很体面地完成了这一任务。施罗德表明了德国对纳粹时期的罪行承担责任。他悼念了所有战争和集中营的牺牲者，他感谢了所有参加解放德国和欧洲的人。施罗德说，盟军的胜利并不是战胜德国而是为了德国。这是对的，尽管有个别人对此不满意。一些评论
指责施罗德缺乏爱国主义，因为他没有去单独安放德国军人的墓地凭吊。恰恰是提出这种论调的人缺乏爱国主义。对施罗德的邀请是一种姿态，它是对德国处理自己历史问题的赞誉。不考虑其他民族情感的爱国主义，肯定不属于从过去历史中应该汲取的教训。
法国《解放报》：在刚刚过去的这个周末举行的诺曼底盟军登陆60周年纪念活动，纪念的不是一个国家集团对另一个国家集团的胜利，而是以自由、人权和法制为基础的对世界和人的观念的胜利。法国总统希拉克和美国总统布什在参加活动时都表明了缓和关系的愿望。这就使联合国有可能为摆脱伊拉克危机提供一个最后的机会。德国总理施罗德出席此次纪念活动代表的和解更多是象征方面的意义和历史方面的意义。
英国《卫报》：最近两周来，美国总统布什和英国首相布莱尔都表示将在6月30日向伊拉克临时政府移交“全部主权”。英美两国政府使用这一措辞，不仅是想安定伊拉克人心，也想让英美民众和世界各国相信美英联军对伊拉克不得人心的占领将很快结束。但事实上，“全部主权”不是美国的选择。布什已经明确表示，美军将保持在伊拉克现有13．8万驻军的规模；美军需要在伊拉克呆多久，就会呆多久，并且始终只听命美国的指挥。但是，如果伊拉克临时政府不能在本国领土上控制一支全副武装的外国军队，它就谈不上得到了“全部主权”，因为它将缺乏定义主权国家的一个基本特征：垄断对暴力手段的合法使用权。因此，美英使用“全部主权”的说法显然是在误导人们，将令人们产生“不现实的期望”。这是一个危险的策略，比坦率说出美英将在伊拉克做什么更加危险。
俄罗斯《生意人报》：美国总统布什将在即将举行的8国首脑会议上正式抛出“大中东民主计划”，但这一计划草案远未得到美国所有战略盟友和阿拉伯国家的支持。比如，埃及和沙特阿拉伯坚持认为，民主化问题是一个国家的内政问题，外部世界不能强加于中东国家。普京总统将在首脑会议上阐述的立场是，必须首先解决伊拉克和巴勒斯坦问题，然后才能考虑整个地区的改革问题。此外，莫斯科支持阿拉伯领导人关于不能把自由民主改革强加给这些国家的立场。普京总统与法国总统希拉克已就本次8国首脑会议协调了立场。
