伊政、经、军三大类目标先后遭袭

　　正论：派系武装担纲发动袭击

　　6月17日发生的巴格达征兵中心汽车炸弹袭击事件造成将近170人伤亡。这绝对不是一起单一事件，如果将最近一段时间在伊拉克发生的多次有影响力的袭击时间联系起来，我们

全新点点通免费发短信 夏日特卖 全场1折 2004车展大饱眼福 体验财富之旅赢大奖!

将惊讶地发现：从伊拉克临时政府正式成立以来，伊拉克政治（临时政府官员）、经济（石油目标）和军事（征兵中心）三大类目标都已经遭受过袭击。对这三大类目标发动袭击与其说是恐怖主义，更像是战争行为。所以，笔者认为，袭击者的目的不仅仅是“阻挠权力交接”，而是夺取政权。这些袭击者也不是目的纯粹的反美武装，而是有政治目的的派系民兵。

　　如果回翻这两个月的日历，我们会发现，在伊拉克临时政府成立前后的一周内，伊拉克国内的袭击事件显著减少。这是因为当时临时政府内部权力分配未明，除肯定会占主导地位的什叶派外，其他派系只有在摸不清具体形势的情况下按兵不动。

　　但是，在这以后，那些被排挤在临时政府之外的政治派别，就只有被迫采取暴力手段“阻挠权力移交”了。之所以要在这里打引号，是因为这些政治派别并不是反对权力移交，因为他们不可能接受被占领状态；他们反对的，是权力移交的客体，现今的伊拉克临时政府。

　　最先表态的是伊拉克库尔德势力，就在联合国安理会通过伊拉克问题新决议后，伊拉克库尔德主要政党领导人威胁辞去在过渡政府中所担任的职务，并称库尔德人将不会参加明年在伊拉克举行的大选，并且会“拒绝中央政府派往库尔德斯坦的代表”。这一说法虽然在当时并没有引起很大的重视，却无异于分裂国家的内战宣言。也可以看成是点燃派系斗争导火索的那点火苗。（梁剑峰）

　　阴谋论：事件背后另有更大玩家

　　如果从阴谋论的角度出发，在面对一连串联系点比较松散的事件时，最好通过利益归属的情况进行分析———也就是说，必须搞清楚，发生这一切事件，最终的最大得益者到底是谁；同时也要考虑，谁更有能力得到最大的一块蛋糕。

　　如果我们仔细观察最近这几次发生在伊拉克的袭击事件，我们会发现一个共同的特点，而这个特点可以把它们与之前的袭击事件完全区分开来———在这几次袭击中，没有一个美国士兵死亡或受伤！如果这些袭击事件是之前所指的那些“伊拉克武装”所为，他们有可能故意绕开美国人不杀吗？特别是这一次发生在巴格达征兵中心的爆炸事件，威力如此大，受害面如此广，美军却因为是“随后赶到”的而毫发无损。这一点实在让人难以置信。

　　再看看当天的另两则消息：“英国防大臣将发表声明宣布英向伊拉克增派部队”和“美副防长称只要有必要美军将一直留在伊拉克”———当然了，伊拉克局势如此不稳，美英联军留守可谓顺理成章———但是，这两条消息的公布只离袭击事件发生不过短短几个小时，布什真的能在如此短的时间内掂量清楚维持驻军与竞选连任之间的厉害关系吗？还是这只是巧合？这种巧合也实在太神奇了吧。

　　虽然众人皆知美国政府对目前这个临时政府并不满意，特别是该政府宣称有权要求美英联军离开之后；但在没有真凭实据之前，我们无法认定美国政府与这一连串针对伊拉克临时政府的袭击活动有什么关联。但可以肯定的是，如果目前这个临时政府垮台，美国政府才是最大的得益者，同时也是最有可能获得这一利益的一方。（李益）（栩／编制）