【本报讯】最近，日本皇太子公开抱怨宫内厅，说其在传宗接代问题上对太子妃过分施压。这一发言使有关女性能否继承皇位的议论也再度升温。
6月10日在日本众院宪法调查会进行的自由讨论中，要求早日允许女性继承皇位的意见相继提出。12日，最大的反对党民主党表示将在月底举行的参议院大选施政纲要中提出，积极推动《皇室典范》的修改，使女性也能成为日本天皇。而民意也大多站在小公主爱子一边
。但纵观日本历史，这一问题远没有舆论报道的那样简单。
战后半个多世纪以来类似的议论已重复过几次。皇位继承必须是父系男子的观念，8世纪时定型于日本朝廷，被明文列入了旧《皇室典范》中。战后日本新宪法制定时，一些有识之士从男女平等、尊重基本人权的角度出发，对不能容忍女性天皇存在的旧条例提出了质疑。但是由于当时皇国思想依然势力强大，修改后的《皇室典范》还是沿袭了旧典，成为女性不能成为天皇的一个依据。
自从2001年皇太子妃雅子生女以来，女性是否能继承皇位问题成了摆在日本朝野眼皮子底下的现实问题，国会专门委员会也把这一问题列入了讨论议题。在媒体进行的多次民意调查中，大多数国民都能接受女性天皇的诞生。但是，同样是这些老百姓，他们依然热切盼望皇室能有男孩诞生，并对雅子是否能再次怀孕的动静近乎神经质地关注。
相对于民间情绪化的矛盾心态，日本政界各党派间在此问题上立场各异。总体来说，保守的执政党自民党对修改惯例持谨慎态度，而在野党的民主党则想积极推进女性天皇制度的设立。
赞成派的观点认为：挪威、比利时、瑞典等国都是允许女性继承皇位的，日本也应顺应时代潮流。法律之下人人平等，从男女平等，共同参与社会活动的角度来看，也应认可女性天皇。
而慎重派和反对派认为，从维护日本独特的传统出发，对女性天皇的问题应该慎重再慎重，现在就公开议论，未免为时过早，还是继续期待皇孙的诞生最好。
皇太子的女儿爱子毕竟属于父系的女子，不得已当天皇尚可容忍，且有历史先例。但如果爱子的孩子继承皇位的话，那就演变成了“母系的男子或女子”，这样“万世一系”的皇统便要遭到彻底颠覆，这不但让那些保守派无法接受，就是民间一些寻常百姓也认为乱了体统。为此，保守派一直强调，日本历史上，虽然有女性皇帝出现，但一般都是因为皇太子太小，或者作为临时措施才让女性当天皇，但下一届天皇依然回到皇室中父系家的男孩子，这个规矩千百年来没人敢破过。
尽管皇太子发难后，朝野舆论出现了一边倒的倾向，但民间支持皇室改革多是出于对年过40、尚未生育男孩的太子妃的同情。政界的风向急转则纠结着复杂的利益考虑。6月底日本即将进入参议院选举大战，各个政党都在暗中盘算如何利用百姓情绪获得更多的选票。等到参议院大选结束，民间高昂的情绪也有所回落时，女性当天皇的制度改革能否尽早落到实处，“父系的男子”这个必要条件是否能彻底废除，恐怕还是个未知数。（文汇）
作者:文汇
