六方会谈延至第三日，首日的“新提案冲击”逐渐被各方的平静表态消融。美国的七页计划书和朝鲜的十二页“冻结换补偿”方案都需要彼此花费更多时间“认真研究”。一时间，忙于研究的主角们少了互相攻击的激烈言辞。但在这平静表象下，各方在朝鲜核冻结问题上的角力仍在持续。
美方：收敛强势坚持底线
美国代表团刚抵达北京时，便愁容满面地预测此番会谈将十分艰难。这种艰难，一是来自会谈本身难以即刻消除巨大分歧，一是缘于韩日立场变化，美方强硬态度难以继续。
日本首相小泉5月访朝，和朝鲜领导人金正日就半岛核问题作了沟通。韩国卢武铉在稳步推进南北对话。会前有消息称，韩、日两国均表示愿对朝鲜提供经济能源援助。美国一味要求朝鲜不接受CVID（彻底、可核查、不可逆转地销毁核项目）便不给援助的做法，显然已不符大势。于是“顺流而下”的美国代表团此轮不提CVID，提出一个“利比亚模式”的翻版提议，牙关不松地坚持住“弃核才给援助”的底线。
美国提出的计划，据称是在和中国以及韩国、日本协商后提出的。该计划被认为是布什总统就任三年以来美国向朝鲜提出的第一份具体方案。美国官员更认为，此方案弥补了1994年协议框架的“重大缺陷”，称新协议“能在较现实的时间内实现朝鲜半岛的无核化”。
至于美方变化强硬态度的背后原因，美国《纽约时报》24日分析说，伊拉克“大规模杀伤性武器威胁论”的破产，让布什政府对朝核问题谈判的态度变得小心翼翼。布什政府已经意识到，解决朝核问题需要一种有别于伊拉克战争的模式，“对于一个经历了半个多世纪的孤立制裁却依然生存下来的国家，武力绝不是最好的选择”。
朝鲜：主动出击争取优势
和美方的“良性互动”对应的是朝方的积极主动。参加了两轮六方会谈的朝鲜终于放弃了一贯的僵持态度，有些出人意料地提出了内容详细的“冻结换补偿计划”。而对于美国的方案，朝鲜亦表示会加以认真考虑。
有专家说，朝鲜不太可能接受美国“利比亚模式”的提案，而朝鲜的冻结计划也存在着核监查的争议。美朝要想在短时间内弥合分歧，并非易事。（宗禾）
