第三轮六方会谈平静地结束了，但是随之而来的一连串疑问才刚刚升温。带着一些舆论普遍议论的话题，记者采访了中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员王逸舟。
记者：本轮会谈各方都带着方案来，原先外界估计在此基础上会出台折衷方案，但最终和上轮会谈一样，只发表了主席声明阐述一些共识和原则，这是否意味着本轮会谈成果有限？
王逸舟（以下简称王）：不能这样说，第三轮六方会谈已取得了不小的实质性进展。各方都能认同核冻结是实现朝鲜半岛无核化的第一步，就是一种体现。正如中国代表团团长、外交部副部长王毅所说，“和平曙光初现”，尽管会谈没有发表更高规格的声明，但不能说小步走就不叫成果。国际上有很多和谈先例证明，只要向前走就有解决问题的希望。
记者：本轮六方会谈发表的主席声明中提到“按口头对口头、行动对行动的原则，寻求核问题的和平解决”。记得在第二轮会谈前，朝鲜方面就有过这一提法，但后来写进主席声明的是“同意采取协调一致的步骤解决核问题和其他关切”，措辞比较含糊。那么这次提法是否和第二轮会谈前朝方提的一致？
王：是一个意思。“口头对口头、行动对行动”，这应该说是解决朝核问题的有效办法，它回避了谁先谁后的老问题，要求朝美双方在解决问题的过程中，在整体上同步，但在局部彼此交替让步，以推动问题的解决。这一原则经过两轮会谈终于获得认可，其实是给美国国内的强硬派一记耳光。朝鲜的这个提法，除了五角大楼的强硬派之外没有谁会不满意，他们一直阻挠这一提法通过。
记者：在本轮会谈闭幕前有消息说，美朝在下轮的时间安排上有分歧，美方希望是9月底，朝方则希望放在11月。那么现在确定的“9月底”对哪一方会比较有利？
王：在这一时间的选择上，看得出有美国力主策划的成分。美国11月要大选，9月底10月初布什在朝核问题上再来点小突破，可以多几分胜算。所以这个时间确切地说，是对布什有利。克林顿执政后期就曾有过类似的一幕。当时他急着让国务卿奥尔布赖特访问朝鲜，自己也想去走一遭，制造美朝和解的迹象，就是为了给戈尔拉选票。
记者：有人提出，本轮会谈既然取得了实质性进展，何不趁热打铁马上开始第四轮，拖三个月会不会冲淡了积极的势头？您对此怎么看？
王：这次美国拿出了7页纸方案，朝鲜的方案则有12页之多，会谈前谁也不知道会出现这样的情况。方案必然都包含许多细节，要在几天内琢磨透是不可能的，双方都要找专家深入剖析。因此三个月间隔期很有必要。
特派记者张家愉（本报北京今日电）
