昨天，伊拉克特别法庭以“违反人道罪”等多项罪名开始对萨达姆进行审判。然而，许多人怀疑，根据伊拉克法律及美国法律专家建议来对萨达姆进行的审判，能否做到公正、透明及可信？特别法庭的判决是反映正义的呼声，抑或是受害者的复仇？
人们的怀疑不无道理。伊拉克临时政府是在美国人扶植下成立的，伊拉克特别法庭也是从美国人策划下组成的，就连审判萨达姆的法官也是在美国留学回来的“海归派”。事
实上，目前就连临时政府的合法性都受到质疑，何况特别法庭。这不，萨达姆就不仅拒绝承认特别法庭的合法性，而且不断强调：“我是萨达姆·侯赛因，伊拉克总统，占领者无权剥夺我的民选总统身份。”
尽管美国当局强调，他们会尽力维持伊拉克特别法庭的独立性与可信度，但在美军仍然在伊拉克保持高压态势的情况下，伊政府能在多大程度上自主，实在让人不放心。事实上，在私下里，一些独立于特别法庭之外的法律专家就担心，新政府急于审判萨达姆可能是想表现其在政治上的亲美立场。此前，伊拉克临时政府总统亚瓦尔称，临时政府已决定恢复绞刑，萨达姆等人“很有可能面临死刑”。时间是如此的巧合，人们有理由怀疑，此死刑是专为老萨恢复的。
事实上，从过去的历史来看，人们完全有理由怀疑美国人能否坚持公正。美国人信奉的法律精神是“无罪推定”。但从其前前后后对待萨达姆的方式来看，似乎与此精神完全相悖。美国人不是发现了萨达姆的“犯罪”事实以后再给老萨定罪，而是先定罪然后再找证据。想当初，为了推翻萨达姆政权，美国人先说因为萨达姆制造大规模杀伤性武器；在没有找到大规模杀伤性武器之后，美国人又说萨达姆与恐怖组织有关。理由虽然很多，但却没有一个令人信服。
另一个影响萨达姆生死的因素是欧洲国家的态度。对死刑持坚决否定态度的欧洲国家一直不希望看到萨达姆被处死。但问题是，欧洲会为了这个阶下囚得罪美国吗？事实上，欧盟执行委员会外交事务专员彭定康已经通过其发言人表示，死刑问题绝不会阻碍欧盟寻求和伊拉克发展正常化政治关系。看来，那种认为判处老萨死刑会“撕裂”欧美关系的说法是站不住脚的。宗和
相关专题：萨达姆受审
