家住如皋市柴湾镇的张小军，今年35岁，1998年7月30日借给喜尔顿大酒店总经理、法人代表唐卫兵28万元人民币用于酒店装潢，而该酒店是南通市高压电器开关厂（以下简称开关厂）投资兴建，1998年2月开关厂法人代表张宏祥与唐卫兵、徐祖方签订了《关于租赁经营喜尔顿大酒店的协议》。协议约定：由开关厂投资装潢资金300万元，其中214万元及添置设备费用50万元作为租赁资金直接投入装潢，唐、徐租赁综合楼的营业用房：一楼大堂、二楼餐厅、歌舞厅、咖啡厅、三楼桑拿、客房。租期1998年3月26日至12月31日。同年7月8日，开
关厂厂长聘用唐卫兵为喜尔顿大酒店总经理、法人代表。1998年12月4日酒店开业之际，开关厂厂长张宏锋向债权人承诺了还款日期，但到了期限并没兑现。无奈，张小军于1998年12月24日第一次上告于如皋法院，如皋法院审理认为，本案被告唐卫兵向原告张小军借款并没有被告开关厂的授权认可，判被告唐卫兵偿还借款。张小军不服，上诉至南通中院。2000年8月，南通中院裁定如皋法院撤销原判，发回重审。2001年由于被告之一唐卫兵失踪，如皋法院裁定本案中止诉讼。张小军不服继续上诉。2002年3月5日，如皋法院二审判决，认为开关厂是将综合楼部分楼层出租，由被告唐卫兵开办店，酒店经营所需资金，理应由唐承担，再次驳回张小军要求被告开关厂偿还债务的请求。
为追回欠款，张小军几乎变卖了家中所有值钱的东西交诉讼费，然而两次判决令他很失望，但他没有绝望，他不服判决，一再选择继续上诉。2002年9月23日，南通市中级人民法院一审判决给了张小军莫大的安慰，法院认为：“开关厂将其投资开办的酒店租赁给唐卫兵经营，并聘唐为喜尔顿大酒店的总经理。其实质，双方建立的是一种企业租赁经营关系。被上诉人唐卫兵租赁经营喜尔顿大酒店，仅仅是企业经营者发生变化，并没有改变企业本身的所有制性质。唐供款用于酒店，开关厂理应承担内外债务。最终撤销如皋法院的判决结果，判被告开关厂偿还张小军28万元本息。手捧判决书的张小军的心情无以言表。打了四年官司，终于有了结果。
然而，在张小军向如皋法院申请执行时，开关厂向南通中院提起申诉。至此，此案遭遇“搁浅”——强制执行被终止。2003年9月19日，南通中院再审此民事借贷案。法院再审认为：开关厂将综合楼部分层面出租给唐卫兵，以租金换算装修款，双方签订了协议名为酒店租赁协议，实际上酒店并未登记注册，所谓“企业”并不存在，应认定该协议的性质为房屋租赁协议。唐卫兵作为承租人向外借款，与房屋出租人无涉。撤销了中院一审判决，驳回张小军要求开关厂偿还债务的请求，仍判唐卫兵偿还债务。
对南通中院再审的结果，张小军表示不服，目前他已经向省高院提出申诉材料。
本报记者 江南
《江南时报》 (2004年07月07日 第二十二版)
