英国国会上议院5日经过3个小时讨论，推翻一项关于禁止家长以拍打管教子女的法案。上院同时通过一项新草案，允许父母适度打孩子。这一事件在英国国内引起不小的争议。

　　否决禁令“武力”管教子女合法

　　英国上院昨天以250票对75票否决了不准以“武力”管教孩子的禁令，并以226票对91

IGame开张!火速领奖 财富之旅诚邀商户加盟 你的放心邮于我的用心 查博士送你去雅典

票通过上院议员、自由民主党成员安东尼·莱斯特提出的草案，允许父母可以适度拍打子女进行管教。

　　莱斯特提出的草案规定，如果父母以“武力”管教子女，子女出现擦伤、抓伤、轻度浮肿、割伤、皮肤擦破或青肿等受伤现象，父母将被指控对子女身体构成实质性伤害，最多将被判5年监禁。

　　英国首相托尼·布莱尔此前表示，英国政府希望在保护儿童和维护父母权力之间达成平衡。上院5日开始投票前，执政党工党要求工党议员投票反对禁令，但可以对新草案自由投票。保守党则允许该党成员对这两项法案自由投票。英国上院近期将对新草案再次投票。如果草案得到通过，下院将于7月晚些时候对草案投票。草案只有得到下院通过才能正式生效。

　　英国现行关于家长管教子女的法律规定要追溯到1860年。一名英国法官当时裁定，父母可以对子女进行体罚，作为“合理惩罚”手段。根据规定，英国父母在管教子女时，即使对子女生理或心理造成伤害也不算犯法。

　　草案漏洞“管教”与“殴打”混淆

　　英国有关人士认为，莱斯特的草案存在漏洞，很容易将“合理管教”和“暴力殴打”混淆。

　　英国王室法律顾问阿兰·利维说：“草案是用另一种混乱替换现在的混乱。父母们怎么才能知道用力程度？”

　　一名不愿透露姓名的英国警察说：“如果你采用原来的提议，全面禁止打孩子，至少你知道自己所处的位置。但如果你回避问题，说‘你可以打小家伙，但不能留下痕迹’，你根本就表达不清楚。你见过大冷天拍打别人的手臂吗？那会留下痕迹。恶梦之一是，学校中顽皮的孩子打来电话说，‘我昨晚被打，痕迹可以证明，’我们就必须去调查。”

　　基督教慈善机构“关爱”的公共政策负责人罗杰·史密斯反对完全禁止家长打孩子，但他认为莱斯特的草案会造成混乱。

　　支持方轻轻打两下不犯法

　　莱斯特提出的新草案得到了英国政府的支持。布莱尔的发言人说：“我们不想让家长成为罪犯，所以我们一直反对完全禁止打孩子。”

　　保守党发言人厄尔·豪说，他无法支持禁令，因为这将“让所有打了孩子的家长面临刑事犯罪程序”。草案还得到英国总检察长彼得·戈德史密斯勋爵的支持。戈德史密斯认为，草案能够在保护儿童不受伤害同时，不把家长的轻微管教行为列为犯罪。现年15岁的埃兰·科恩说，他爸爸时常打他，但他从未因此受到伤害。“如果一个小孩犯了错，有时就会发生这种事，”科恩说，“只要打得不太厉害就行。”莱斯特说：“关键问题不是接受父母打孩子……而是即使没有造成生理和心理伤害，父母打孩子的行为是否一律构成刑事犯罪。”

　　反对方轻打会变成殴打

　　草案也遭到许多英国人的反对，他们要求全面禁止家长打孩子。今年6岁的乔西·米勒德5日和妈妈一起赶到伦敦，希望说服上院议员为禁令投赞成票。米勒德说：“如果我妈妈不能打别人，她也不应该打我……那很疼，家长们不应该被允许那样做。”

　　“轻打会变成殴打，可能导致死亡，”上院自由民主党议员马丁·托马斯说，“我们收到医疗报告、社会服务记录和学校记录，看到从轻打到死亡的过程。”另一名议员蕾迪·芬利建议，政府应该明确告诉社会，“打孩子是错误”。英国儿童保护组织“不能打儿童联盟”成员托尼·山姆菲尔认为，上院投票结果“可耻、不公正、不负责”。“这向社会传递了一个危险信息，攻击儿童仍然合法。”

　　英国下院议员戴维·欣奇利夫打算在下院讨论这个问题时提议全面禁止体罚孩子。（徐驰）（来源：新闻晨报）