美参院打中情局耳光(组图) | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月11日03:01 重庆晨报 | |||||||||||||
报告并没有将责任归咎于布什政府,而是将矛头指向了中央情报局。 如何误导 报告认为,在对伊战争前造成对情报判断失误的重要原因就是“集体思维”,即全部假设萨达姆是邪恶的,正躲在沙漠里秘密制造生化武器,甚至还想造核武器。由于这种想法在分析人员头脑中先入为主,所以他们总是在曲解或断章取义地找出支持这一观点的证据,忽视或者轻视与这一观点相左的证据。 报告指出,导致曲解情报误导政策的部分原因是美国情报部门固有的问题,仅仅通过向情报部门增拨更多经费不会有效果。报告说,中情局“滥用了它在情报系统中的突出地位”,不与其他情报共享信息,也不愿分析其他情报部门送交的与自己观点有冲突的信息。报告认为,即将离任的中情局局长乔治·特尼特负有责任的。他不仅用中情局的片面观点误导了政府决策层,而且还压制来自其他情报部门的不同意见。他甚至没有亲自审阅布什2003年度的国情咨文。就在这份国情咨文中,布什公开提到伊拉克企图从非洲购买用于制造核武器的铀。 同时,中情局没有情报渠道也是重要问题。报告指出,美国情报机构过多地依赖来自联合国的信息,在联合国伊拉克武器核查小组1998年离开伊拉克之后,伊拉克境内根本没有中情局或其他机构的情报人员在调查了。而且,美国太依赖萨达姆政权叛逃者和其他国家 情报机构提供的消息了。 也有对的 不过,报告也认为,在伊拉克与“基地”组织的关系问题上,中情局的判断还是基本正确的。报告说:情局“适当地”判断出上个世纪90年代伊拉克政权和“基地”组织有很多联系,但他们之间没有发展出某种正式关系。中情局作出的没有证据显示伊拉克配合或协助了“基地”组织恐怖袭击的结论是“适当的和客观的”。但是,布什和他的助手们一直坚持的是,伊拉克拥有大规模杀伤性武器而且会把它们交给“基地”组织对美国本土发动恐怖袭击,这也是布什发动对伊战争并占领伊拉克的重要理由。 因何误导 关于白宫在处理这些情报时扮演的角色,报告指出,“没有证据显示行政官员试图强制、影响或迫使情报分析人员改变自己的观点”。但美联社的报道说,在这个问题上,共和党和民主党的议员之间其实是有分歧的,否则也不会有报告后面附加的一共9条的“选择性观点”。在这个附件中,参院民主党领袖杰伊·洛克菲勒和其他两名议员说,他们发现有证据表明,情报分析人员在被上司反复要求复审和重新考虑作出的判断。 不肯认错 就在报告公布的当天,谋求连任的美国总统布什正在宾西法尼亚州展开竞选活动。在库茨敦市接受采访时,他说,他还没有看过参院的报告,但是知道报告对情报系统的“短处”批评得很“严厉”,因此认为这是一份“有用的报告”。但他在竞选时,依然在引用参院报告证实属于不切实际的结论。他说,全世界都知道被推翻的萨达姆一直在寻求获得违禁的核武器和生化武器,“我们还没有发现(这些武器)库存,但我们可以做到”。黄恒(新华社供本报特稿) 新闻背景 九大严重误导 参议员的报告指出了美国情报部门在对伊作战前得出了众多的错误结论,主要有如下这些: 2002年10月在《国家情报评估》中作出的关于所谓伊拉克的生物、化学和核武器计划的大部分论断,都是“夸大其词或者没有基本事实支持的”。 情报人员没有向决策者说明他们判断存有不确定性。2002年10月的估计反映了情报分析员所知道的、所假设的和所想的,但是没有说明他们作出假设所依据的各种信息之间其实有很大出入。 情报机构都为集体性的预设前提即伊拉克有发展大规模杀伤性武器的行为和计划所影响。这种偏见导致了分析员和他们的领导者歪曲理解了那些模棱两可的情报,同时对说明伊拉克没有武器计划的情报视而不见,并依此得出了最终结论。 参院所有证据不能支持2002年10月政府得出的伊拉克“正在恢复核计划”的论断。 情报部门评估所称“伊拉克还在努力试图购买铀矿石和黄糕”是对其掌握实际情况的夸大。 中情局和国防部情报机构都没有仔细检查出所谓“伊拉克试图购买铀”的情报是伪造的。中情局还支持在官方演讲中的这一提法,包括总统布什在2003年国情咨文中也说“伊拉克试图购买铀” 情报委员会认为伊拉克试图购买高密度铝容器是为了发展火箭计划,而不是中情局所认为的那样用于发展核计划。 《国家情报评估》对所掌握情报有夸大,例如“巴格达拥有生物武器”,巴格达有移动生物武器实验室等。 国务卿鲍威尔2003年2月在联合国就伊战正义性发表演讲中所倚仗的中情局的材料很多都是“夸大、误导和不正确的”。据新华社
| |||||||||||||